к делу № 2-270/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «04» сентября 2012 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А., при секретаре Алиевой А.М., с участием представителя истицы Зайцевой Т.А., адвоката Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус» Адвокатской палаты Республики Адыгея Ломешина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Крамаренко П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Т.А. к Крамаренко П.П. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 8 750 рублей, У С Т А Н О В И Л: Зайцева Т.А. обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Крамаренко П.П. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 8 750 рублей. Свои доводы истица мотивирует тем, что 27 февраля 2011 года ответчик взял у истицы по расписке денежные средства в сумме 300 000 рублей, с условием возврата долга до 27 августа 2011 года и обязательством ежемесячно выплачивать по 5% (15 000 рублей) от суммы долга за пользование денежными средствами. Ответчик своевременно долг не возвратил, мотивируя это отсутствием денежных средств. Таким образом, на сегодняшний день Крамаренко П.П. должен истице Зайцевой Т.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей - сумма основного долга, и по 5%, то есть 15 000 рублей ежемесячно, начиная с 27 февраля 2011 года по 27 июля 2012 года (15 000 рублей х 17 месяцев = 255000 рублей) - проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчик отказывается выполнить свои обязательства в добровольном порядке, скрывается от истицы, она вынуждена обратиться для решения вопроса о принудительном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, или определенного количества вещей. Истица Зайцева Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, однако представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика Крамаренко П.П. денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 750 рублей, а также расходы, связанные с услугами адвоката, в связи, с чем в соответствии с ч.5ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы Зайцевой Т.А. Представитель истицы адвокат Ломешин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истицы Зайцевой Т.А. и просил суд взыскать с ответчика Крамаренко П.П. денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 750 рублей, а также расходы, связанные с услугами адвоката, в сумме 12 000 рублей. Ответчик Крамаренко П.П. в судебном заседании полностью признал исковые требования истицы Зайцевой Т.А. и не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, которое по его ходатайству приобщено к материалам дела Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательства предусматривают или позволяют определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2011 года ответчик взял у истицы по расписке денежные средства в сумме 300 000 рублей, с условием возврата долга до 27 августа 2011 года и обязательством ежемесячно выплачивать по 5% (15 000 рублей) от суммы долга за пользование денежными средствами. Ответчик своевременно долг не возвратил, мотивируя это отсутствием денежных средств. Таким образом, на сегодняшний день Крамаренко П.П. должен истице Зайцевой Т.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей. Истица Зайцева Т.А. неоднократно обращалась к ответчику за возвратом денежных средств. Данными обращениями ответчик был поставлен в известность, что за нарушение сроков исполнения обязательства законом предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим, суд считает, что в этой части требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 000 рублей, суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с чем суд считает, что ответчик Крамаренко П.П. неправомерно удерживает чужие, то есть денежные средства истицы. 5%, то есть 15 000 рублей ежемесячно, начиная с 27 февраля 2011 года по 27 июля 2012 года (15 000 рублей х 17 месяцев = 255000 рублей) - эта сумма, которую следует взыскать с ответчика Крамаренко П.П., за неправомерное удержание чужих денежных средств. При вынесении решения по делу, суд учитывает также, что ответчик Крамаренко П.П. полностью признал исковые требования Зайцевой Т.А. Суд разъяснил сторонам последствия признания искового заявления, предусмотренные ст. 173 ч.2 ГПК РФ, а именно удовлетворение изложенных в нем требований. В данном случае, признание исковых требований Зайцевой Т.А. не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика Крамаренко П.П. признание исковых требований Зайцевой Т.А. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика Крамаренко П.П. денежные средства в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Крамаренко П.П. следует взыскать в пользу Зайцевой Т.А., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 750 рублей 00 коп., уплаченные истицей (л.д. № 3). Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с Крамаренко П.П. следует взыскать в пользу Зайцевой Т.А., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 12 000 рублей (л.д.39). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Зайцева Т.А. к Крамаренко П.П. в полном объеме. Взыскать с Крамаренко П.П. в пользу Зайцева Т.А. денежные средства по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с Крамаренко П.П. в пользу Зайцева Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с Крамаренко П.П. в пользу Зайцева Т.А. уплаченную государственную пошлину в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с Крамаренко П.П. в пользу Зайцева Т.А. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Шовгеновского районного суда Барчо Р.А.