П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «18» августа 2011 года а. Хакуринохабль Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Дударева М. М., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Подколзина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пенсионера, Рассмотрев Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Подколзина А.Н., У С Т А Н О В И Л А: Позколзин А.Н. незаконно продал иную вещь, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством. Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: Подколзин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин., находясь у себя дома, по адресу <адрес> хут. <адрес> продал за 100 рублей Б.Р.А. спиртосодержащую жидкость- самогон объемом 970 мл. в бутылке из бесцветного полимерного материала емкостью 1,5 л., в то время как свободная реализация такого товара запрещена или ограничена законом. В ходе рассмотрения данного дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности Подколзин А.Н., признал свою вину во вменяемом ему административном правонарушении, и дал следующие объяснения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин., он, находясь у себя дома по адресу, <адрес> хут. <адрес> продал за 100 рублей Б.Р.А. самогон объемом примерно 1 л. в бутылке из бесцветного полимерного материала емкостью 1,5 л., при этом он знал о том, что свободная продажа самогона, запрещена или ограничена законом, что продавать алкоголь можно только имея лицензию и из магазина. Аналогичные объяснения Подколзин А.Н. давал в ходе проведения административного расследования (л.д.14). Установленные судьей обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе вышеизложенными объяснениями Подколзина А.Н.. Согласно определению №9 старшего инспектора ГБППР и ИАЗ ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам от ДД.ММ.ГГГГ Кидакоева М.Ш., им возбуждено дело об административном правонарушении по данному факту и проведено административное расследование (л.д.8). Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства, при которых Подколзин А.Н. совершил вышеуказанное правонарушение (л.д. 4). Из акта контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной в присутствии понятых Б.М.Р. и Б.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.15 мин. у Подколзина А.Н. по адресу <адрес>, Б.Р.А. произвел покупку спиртосодержащей жидкости 1 л. за 100 руб. в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л, которая в ходе проверки была изъята (л.д.10). Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, с разрешения Подколзина А.Н. его домовладения, он добровольно выдал еще одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 л, со спиртосодержащей жидкостью (л.д.11-12). Как следует из письменных объяснений Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.он участвовал в проведенной работниками полиции контрольной закупки, около 20 час.15 мин. у Подколзина А.Н. по адресу <адрес>, где он купил самогон 1 л. за 100 руб. в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л, которая в ходе проверки была изъята (л.д.16). Из письменных объяснений Б.М.Р. и Б.М.Х. (л.д.13,15), следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в проведении работниками полиции контрольной закупки, проведенной около 20 час.15 мин. у Подколзина А.Н. по адресу <адрес>, где Б.Р.А. произвел покупку спиртосодержащей жидкости 1 л. за 100 руб. в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л, которая в ходе проверки была изъята. Так же они участвовали в осмотре жилища Подколзина А.Н., с его согласия, в процессе которого, Подколзин А.Н. выдал еще одну бутылку самогона емкостью 1,5 л. Согласно заключению эксперта №327 от 22.07.2011 г., жидкость, изъятая по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ у Подколзина А.Н., объемом 970 мл., является спиртным напитком домашней выработки-самогон (содержит 42,1% об. спирта) (л.д.6). Согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализацию спиртосодержащей продукции, могут производить юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на этот вид деятельности. Кроме того, эта спиртосодержащая продукция не может быть изготовлена в домашних условиях. Таким образом, Подколзин А.Н. не вправе был продавать самогон. Изучив материалы дела, выслушав доводы Подколзина А.Н. исследовав все обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Подколзина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа иной вещи, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, иными документами ….. Исходя из обстоятельств совершения данного административного правонарушения, личности Подколзина А.Н., судья считает, что в данном случае, его следует подвергнуть административному штрафу без конфискации изъятого у правонарушителя самогона, так как на территории РФ его оборот не допустим. В связи с чем, самогон, изъятый у Подколзина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, следует уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10, ст.30.3 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А: Признать Подколзина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, по которой подвергнуть его административному штрафу в размере одна тысяча пятьсот рублей (1500 рублей), без конфискации предмета административного правонарушения. Самогон, изъятый у Подколзина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить. Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток с момента его вынесения через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Судья Шовгеновского Районного суда РА Для исключений