П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 14 » февраля 2011 года ст. Вешенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Паненкова Л.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием частного обвинителя Зеленькова Дмитрия Валерьевича,

частного обвинителя Зеленьковой Галины Юрьевны,

защитника Белоусова М.Г.,

представившего удостоверение № 0297 № ордер 544

обвиняемого Куликова Дмитрия Валерьевича,

защитника Зотьева В.С.,

представившего удостоверение № 3056 и ордер № 004

при секретаре Меркуловой А.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе Куликова Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> о прекращении производства по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ по делу частного обвинения Зеленьковой Г.Ю. и Зеленькова А.С. в отношении Куликова Дмитрия Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов Д.В. обвинялся частными обвинителями Зеленьковой Г.Ю. и Зеленьковым Д.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина ФИО10 расположенного по адресу <адрес> нанес Зеленьковой Г.Ю. и Зеленькову Д.В. побои по различным частям тела, которые согласно заключению эксперта № не расцениваются как вред здоровью.

Мировой судья, усмотрел в действиях Куликова Д.В. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ побои- то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По ходатайству частных обвинителей-потерпевших Зеленьковой Г.Ю., Зеленькова Д.В. дело производством было прекращено за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Куликов Д.В. не согласившись с постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на следующее. Мировой судья вынес данное постановление в его отсутствие, поскольку он находился в командировке. Заявление о прекращении дела Зеленьковы подали непосредственно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ О данном решении он не знал, и согласия своего на прекращение дела в связи с примирением не давал.

При рассмотрении апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании частный обвинитель Зеленькова Г.Ю., частный обвинитель Зеленьков А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения.

Адвокат Белоусов М.Г. заявленное ходатайство поддержал.

Куликов Д.В. не возражает об удовлетворении ходатайства частных обвинитель о прекращении дела, ввиду их отказа от обвинения.

Защитник Зотьев В.С. не возражает.

Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае отказа обвинителя от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> о прекращении производства по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ по делу частного обвинения Зеленьковой Галины Юрьевны и Зеленькова Александра Сергеевича в отношении Куликова Дмитрия Валерьевича. Вынести новое постановление.

Прекратить уголовное дело по обвинению Куликова Дмитрия Валерьевича по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом обвинителей Зеленьковой Галины Юрьевны и Зеленькова Александра Сергеевича от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий-