П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июня 2011 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пахайло И.А.,

обвиняемой Тарасовой Г.В.,

защитника Бугаева И.В.,

предоставившей удостоверение № 2377 и ордер № 67,

потерпевшей Цистан Е.Е.

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тарасовой Галины Витальевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в комнате жилого дома Цистан Е.Е., расположенного по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений из деревянной шкатулки похитила золотые изделия: золотое кольцо 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 4900 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 0,58 грамма, стоимостью 812 рублей, принадлежащие Цистан Е.Е., после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Цистан Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 5712 рублей.

Тарасовой Г.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Цистан Е.Е. заявила ходатайство о прекращении дела производством, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

Подсудимая Тарасова Г.В. суду пояснила, что вред, причиненный потерпевшей возмещен, и она не возражают о прекращении дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное Тарасовой Г.В. деяние относится к категории средней тяжести. Преступление подсудимая совершила впервые, ущерб возмещен, с потерпевшей подсудимая примирилась, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Тарасовой Галины Витальевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную на предварительном следствии Тарасовой Г.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-