П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» апреля 2011 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пахайло И.А.

обвиняемого Надеина Ф.М.,

защитника Меженой Л.Е.,

предоставившей удостоверение № 2825 и ордер № 26,

потерпевшей Сахон В.В.,

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Надеина Федора Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Надеин Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в одной из комнат своего жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, увидев оставленный на подоконнике комнаты вышеуказанного дома сотовый телефон "С" достоверно зная, что данный сотовый телефон принадлежит Сахон В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон "С" стоимостью 5225 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Сахон В.В. значительный материальный ущерб в сумме 5225 рублей.

Надеину Ф.М. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Сахон В.В. заявила ходатайство о прекращении дела производством, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

Подсудимый Надеин Ф.М. суду пояснил, что вред, причиненный потерпевшей возмещен, и он не возражают о прекращении дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное Недеиным Ф.М. деяние относится к категории средней тяжести. Преступление подсудимый совершил впервые, ущерб возмещен, с потерпевшим подсудимые примирились, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Надеина Федора Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную на предварительном следствии Надеину Ф.М. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД <данные изъяты>: сотовый телефон "С" возвратить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-