Дело № 1-171/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Казанская 28 ноября 2011 года

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Лиманского М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов Веселовой Н.И., представившей удостоверение № 0359 и ордер № 000313 от 28.11.2011года,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ст.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на <данные изъяты> работающего по договорам найма у частных лиц, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес> по <адрес> и <адрес>м, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1находился в летней кухне домовладения принадлежащего его знакомому ФИО6, и расположенному по адресу: <адрес> ст.<адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на кражу, путем свободного доступа взял из кухни бензиновую пилу «Партнер», стоимостью <данные изъяты> принадлежащую ФИО6 и ушел с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. В результате ФИО6 причинил значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО6 при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке (л.д.104-107), поэтому с согласия остальных участков дело рассмотрено без его участия, ввиду смерти потерпевшего ФИО6., о чем приобщена к материалам дела Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Государственный обвинитель Лиманский М.А., защитник подсудимой адвокат Веселова Н.И. – не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-требование о судимости – <данные изъяты>л.д. 22 судимости погашены);

-характеристика ФИО1по месту фактического проживания-посредственная, жалоб от населения на его поведение не поступало (л.д. 17);

-справка о составе семьи – <данные изъяты> (л.д. 16);

-справка от врача психиатра, нарколога - <данные изъяты>;

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными характеризующими личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого не установлено. ФИО1 не судим (судимости погашены), в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, но жалоб от населения на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Похищенное имущество возвращено потерпевшему.(л.д.39-40).Поэтому суд считает,что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде <данные изъяты> заработка в доход государства, в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: бензиновую пилу «Партнер» считать возвращенной потерпевшему ФИО6(л.д.39-40).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись.