ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» января 2012 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Любименко Д.Л.

обвиняемой Маланиной Е.С.,

защитника Щегловой Е.В.,

предоставившей удостоверение № 5206, ордер № 033

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маланиной Елизаветы Сергеевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маланина Е.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев висящую на ручке детской коляске женскую сумочку, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно от окружающих похитила данную сумочку, с находящимися в ней сотовым телефоном N1 стоимостью 1 950 рублей, сотовым телефоном N2 стоимостью 6175 рублей, кошельком с денежными средствами в размере 4 000 рублей и двумя кредитными картами C и ключами от автомобиля FF, принадлежащими ФИО1Женская сумочка, кошелек, две кредитные карты C, ключи от автомобиля FF для ФИО1 никакой ценности не представляют. После чего Маланина Е.С. скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 125 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела производством, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

Подсудимая Маланина Е.С. суду пояснила, что вред, причиненный потерпевшей возмещен, и она не возражают о прекращении дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное Маланиной Е.С. деяние относится к категории средней тяжести. Подсудимая ранее не судимая, ущерб возмещен, с потерпевшей Маланина Е.С. примирилась, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Маланиной Елизаветы Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную на предварительном следствии Маланиной Е.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-