П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» сентября 2011 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Любименко Д.Л.,

обвиняемого Рычнева Е.В.,

защитника Щегловой Е.В.,

предоставившей удостоверение № 5206 и ордер № 011,

потерпевшего Остапенко А.И.,

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рычнева Евгения Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычнев Е.В. в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входным дверям гаража, находящегося во дворе указанного домовладения, сняв руками навесной замок, с двери гаража, который был не заперт, открыл входные двери и незаконно проник внутрь помещения гаража, где подошел к мотоциклу "М" принадлежащему Остапенко А.И и из мотоколяски которого, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил задний мост от мотоцикла "М" стоимостью 3100 рублей, принадлежащего Остапенко А.И. После чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Рычневу Е.В. предъявлено обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующим признаком которого является кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Остапенко А.И. заявил ходатайство о прекращении дела производством, так как ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Подсудимый Рычнев Е.В. суду пояснил, что вред, причиненный потерпевшему возмещен, и он не возражает о прекращении дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, защитника, государственного обвинителя, полагавших заявленное ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное Рычневым Е.В. деяние относится к категории средней тяжести. Подсудимый юридически не судим, ущерб возмещен, с потерпевшим подсудимый примирился, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Рычнева Евгения Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную на предварительном следствии Рычневу Евгению Васильевичу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-