Приговор Шолоховского районного суда



Дело №1-77/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Казанская 11 мая 2011 года

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Верхнедонского района Ростовской области Желтова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Верхнедонского филиала РОКА ЧичинадзеС.М., представившего удостоверение № 4438 и ордер № 000402 от 27.03.2011года,

при секретаре Мацегоровой С.Ю., а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование 3 класса, <данные изъяты> не военнообязанного, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Верхнедонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь не была закрыта на замок, прошел в жилой дом, принадлежащий ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь внутри указанного жилого дома, ФИО1, желая позвонить по сотовому телефону, внезапно подошел к ФИО3, и не применяя насилия, из правой руки ФИО3. выхватил сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий последней. После чего выбежал из дома на улицу и на требования ФИО3вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, ФИО1 не отреагировал. В результате причинил ФИО3 ущерб на сумму <данные изъяты>., а похищенным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель Желтов С.В., защитник подсудимого адвокат Чичинадзе С.М.– не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по указанным преступлениям не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- требования о судимости и копии приговоров (л.д. 46,51-62);

- справки о составе семьи – <данные изъяты> (л.д. 50);

- характеристика по месту жительства- посредственная, <данные изъяты>.(л.д.48 );

- справки от врача психиатра, нарколога – <данные изъяты>. (л.д. 64-65);

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступного действия, способы и иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными характеризующими личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО1имеет непогашенные судимости: одна из которых за совершение им <данные изъяты> умышленного особо тяжкого преступления, что в силу ст.68 УК РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, ущерб потерпевшей не возмещен, однако ФИО1 раскаялся в содеянном, потерпевшая не связывает наказание ФИО1с изоляцией от общества. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции № 58 ФБУ ГУ МР УИИ № 12 ГУ ФСИН России по Ростовской области, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись.