№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «17» марта 2011 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Сечного А.М.

подсудимого Гноян Николая Викторовича,

защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллеги адвокатов Веселовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щепелевой В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гноян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, на учете у врачей <данные изъяты> не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Гноян Н.В. <данные изъяты> точные дата и время не установлены, находясь на территории своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес> приобрел у ФИО8 а затем на протяжении двух дней хранил в сарае, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, обрез огнестрельного оружия, который затем сбыл ФИО9 Данное огнестрельное оружие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является одноствольным, длинноствольным, гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием <данные изъяты> калибра Златоустовского машиностроительного завода №, отечественного заводского изготовления. В конструкцию данного ружья внесены видоизменения путем обрезания части ствола, и части приклада, произведенным самодельным способом. Данное оружие было добровольно выдано ФИО9 тем самым изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Гноян Н.В. свою вину полностью признал, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Веселова Н.И., не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Гноян Н.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Гноян Н.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Гноян Н.В. на учёте у врачей <данные изъяты> не состоит. Он полноценная личность и поэтому подлежит наказанию за совершённое преступление (л.д. 92,93).

Судом были исследованы следующие материалы:

справка о составе семьи <данные изъяты> (л.д.84);

общественная характеристика (л.д. 85);

требование ИЦ ГУВД по РО о судимостях <данные изъяты> (л.д. 83);

ксерокопия паспорта (л.д. 82).

При назначении наказания подсудимому Гноян Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Гноян Н.В. вину свою полностью осознал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые (судимости погашены), по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельства совершения преступления, а также учитывая мотивы преступления, роль виновного и его поведение во время совершения преступления и после его совершения: ружье приобрел и хранил два дня, после чего сбыл его другому лицу, который добровольно выдал его. Поэтому суд, назначая ему наказание считает, что его исправление возможно в условиях не связанных с реальным лишением свободы.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гноян <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Гноян Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением Гноян Н.В. на время испытательного срока возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Гноян Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: обрез охотничьего гладкоствольного ружья, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 41) - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Гноян Н.В., не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись