Дело № 1-60/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Казанская 11 апреля 2011 года

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Мисирханова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвоката Веселовой Н.И., представившей удостоверение № 0359 и ордер № 000058 от 25.03.2011года,

при секретаре Мацегоровой С.Ю., а также потерпевшем ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес> <адрес> и жительницы <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнедонским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО1, взяв с собой из дома семь полиэтиленовых мешков, с целью хищения чужого имущества, пришла к зерноскладу, расположенному по адресу: <адрес> в ст. <адрес>, принадлежащему ФИО3, и через проем в воротах, проникла в помещение указанного склада. Откуда ФИО1 похитила семена подсолнечника, которые засыпала в семь полиэтиленовых мешков. В продолжение своего умысла на совершение хищения чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> взяв с собой из дома семь полиэтиленовых мешков, пришла к этому же зерноскладу, принадлежащему ФИО3, тем же способом, через проем в воротах, проникла внутрь помещения склада, где насыпала семена подсолнечника в семь мешков и похитила их. В продолжение своего умысла на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, взяв с собой из дома семь полиэтиленовых мешков,пришла к этому же зерноскладу, расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему ФИО3, тем же способом, через проем в воротах, проникла внутрь помещения склада, где насыпала семена в семь мешков и похитила семена подсолнечника. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из помещения зерносклада, принадлежащего ФИО3, похитила семена подсолнечника общим весом <данные изъяты> Похищенными семенами подсолнечника ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою полностью признала, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший ФИО3, государственный обвинитель Мисирханов Р.М., защитник подсудимой адвокат Веселова Н.И. – не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ-№26 от 07.03.2011года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-требование о судимости ФИО1, копии приговоров и справка об освобождении по отбытии наказания (л.д. 75, 80-84,86-91,92);

-характеристика на ФИО1 с места жительства и справка о составе семьи – характеризуется посредственно, <данные изъяты>. (л.д. 93-94);

-справка от врача психиатра, нарколога- ФИО1<данные изъяты>. (л.д.77-78).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными характеризующими личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб не возмещен, ранее судима (в соответствии с ст.68 УК РФ. Обстоятельств смягчающих наказание не установлено, однако в содеянном раскаялась, потерпевший не связывает наказание ФИО1 с изоляцией от общества, претензий материального характера не имет. Поэтому суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с лишением свободы.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимая добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции № 58 ФБУ ГУ МР УИИ № 12 ГУ ФСИН России по Ростовской области, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1на время испытательного срока возложить на Уголовно - исполнительную инспекцию № 58 ФБУ ГУ МР УИИ № 12 ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная, в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись.