Дело №1-26/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Казанская 02 февраля 2011 г.

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Верхнедонского района Ростовской области Сечного А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Верхнедонского филиала РОКА Чичинадзе С.М., представившего удостоверение № 4438 и ордер № 000358 от19.10.2010года,

при секретаре Песковатсковой Г.С.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> жителя х. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, состоит <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в жилом доме у ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью реализации своего умысла, несколько раз ударил ФИО6 кулаком в область лица. Тем самым применил насилие к ФИО6, не опасное для жизни и здоровью, не повлекшее за собой вреда здоровью. От удара ФИО6 упал на пол, а ФИО1, воспользовавшись этим обстоятельством, не обращая внимания на неоднократные требования ФИО6 прекратить свои преступные действия, открыто для последнего, путем свободного доступа, из заднего кармана брюк, в которые был одет ФИО6, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащих последнему. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознают.

Потерпевший ФИО6, государственный обвинитель Сечной А.М., защитник подсудимого адвокат Чичинадзе С.М.– не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по указанным преступлениям не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- требования о судимости -не судим,(л.д. 53);

- справки о составе семьи –<данные изъяты>, (л.д. 49);

- характеристики по месту жительства - характеризуется отрицательно (л.д.48 );

- справки от врача психиатра, нарколога – <данные изъяты>. (л.д. 51-52);

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступного действия, способы и иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными характеризующими личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. По месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшему не возмещен, однако ФИО1 раскаялся в содеянном, ранее не судим, потерпевший не связывает наказание ФИО1с изоляцией от общества. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции № 58 ФБУ ГУ МР УИИ № 12 ГУ ФСИН России по Ростовской области, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 на время испытательного срока возложить на Уголовно - исполнительную инспекцию № 58 ФБУ ГУ МР УИИ № 12 ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись