Постановление о прекращении уголовного дела. 09 февраля 2011 года ст. Боковская Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Заяц Р.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Шевцова О.Г., подсудимого Матвиенко С.П., защитника Фандеева М.Ф., представившего удостоверение № 1814 и ордер № 380, при секретаре Поповой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матвиенко Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в х. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Матвиенко С.П. обвиняется в том, что 11 декабря 2010 года в период времени с 00 до 01 часа, находясь в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, где временно проживает ФИО10 из корыстных побуждений, в присутствии ФИО11. совершил открытое хищение принадлежащих ФИО12. сотового телефона «NOKIA 1110» серого цвета стоимостью 375 рублей и не представляющих ценности сварочных электродов. Похищенные вещи Матвиенко С.П. положил в свою автомашину «Москвич 412». Своими действиями Матвиенко С.П. согласно заключению независимого оценщика ФИО13. от 15.12.2010 года о стоимости сотового телефона «NOKIA 1110» с учетом износа и остаточной стоимости, причинил ущерб ФИО14. на сумму 375 рублей. Потерпевший ФИО7 в суд не явился, хотя о дне слушания дела был надлежаще извещен, направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как Матвиенко С.П. полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, возвратил телефон и электроды, восстановил сим. карту и в счет компенсации морального вреда выплатил 1 000 рублей. Подсудимый Матвиенко С.П. просил заявленное ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить. Защитник подсудимого также просил заявление потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Государственный обвинитель полагал удовлетворить заявление потерпевшего. Выслушав мнения сторон, суд считает, что заявление потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершил преступление впервые; характеризуется удовлетворительно; примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред - возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред и извинился перед потерпевшим. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Матвиенко Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении него - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Председательствующая