П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Вёшенская 10 марта 2011 года
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Любименко Д.Л.
подсудимого Березнягова С.В.,
потерпевшей Березняговой Л.Л.,
защитника Турилина Е.В.,
представившего удостоверение № 1493 и ордер № 53 года,
при секретаре Меркуловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Березнягова Сергея Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Березнягов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в жилом доме, принадлежащего Березняговой Л.Л., расположенного <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, из кошелька, находящегося под ковром в зальной комнате, похитил денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие Березняговой Л.Л., чем причинил ей материальный ущерб, который для неё является значительным. После Березнягов С.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующим признаком которого является – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшей Берязняговой Л.Л., заявлено ходатайство о прекращении дела производством, так как ущерб ей возмещен, претензий она не имеет, и с подсудимым примирилась, который является ей сыном.
Подсудимый Березнягов С.В. суду пояснил, что вред, причиненный потерпевшей возмещен им в полном объеме, и он не возражает о прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное Берязняговым С.В. деяние относится к категории средней тяжести. Берязнягов С.В. юридически не судим, ущерб возмещен, с потерпевшей подсудимый примирился, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство.
Руководствуясь ст. ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Берязнягова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОВД – кошелек возвратить по принадлежности потерпевшей Берязняговой Л.Л.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий-