РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 г. ст.Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Топоркова М.В.,
при секретаре Зубковой Т.А.,
с участием истца Карпенко Ф.П.,
представителя ответчика председателя АТП Чукарина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпенко Федора Павловича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского района Ростовской области по иску Карпенко Ф.П. к АТП о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского района Ростовской области от 21 февраля 2011 года отказано в удовлетворении иска Карпенко к АТП о признании права собственности на маломерное судно – мотолодку «W».
Истец Карпенко подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании Карпенко, поддержав жалобу, пояснил, что в октябре 2009 г. у Профкома АТП в лице Чукарина Н.А. им по договору купли-продажи за 18000 руб. для собственных нужд была приобретена мотолодка «W». Деньги за мотолодку он передал Чукарину. Так как он приобрел двигатель на эту мотолодку данное транспортное средство необходимо зарегистрировать в Верхнедонском участке Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ростовской области, для чего ему необходимо признать право собственность на указанное имущество – мотолодку «W». Просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить.
Представитель ответчика Чукарин с жалобой Карпенко согласился, иск признал в полном объеме, пояснив, что в профсоюзе АТП более 30 лет была мотолодка «W» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Документов на нее никаких не сохранилось. В 2009 году эту лодку, поскольку она не эксплуатировалась, по решению членов профсоюзного комитета продали Карпенко по договору купли-продажи за 18000 рублей. Договор был заключен добровольно по обоюдному согласию сторон. Так как уставных документов, собственного расчетного счета у профсоюзного комитета не было, на их балансе мотолодка не числилась.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав показания свидетелей, материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 209 ГК РФ предусматривает право собственности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Истцом Карпенко в подтверждение сделки был представлен договор купли-продажи маломерного судна «W», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от 25 октября 2009 года. При этом договор соответствует общим требованиям о купле-продаже (§ 1 гл. 30 части 2 ГК РФ).
Свидетель К – генеральный директор Открытого акционерного общества АТП в судебном заседании пояснил, что когда он в 1988 году пришел работать в АТП, указанная мотолодка уже находилась в АТП, в производственном процессе она не использовалась. Документов на лодку в АТП не сохранилось. По решению членов профсоюзного комитета АТП в 2009 году ее продали Карпенко за 18000 рублей.
Свидетель Щ, показания которого, данные в ходе судебного заседания мирового судьи, были оглашены, пояснил, что ему известно, что в октябре 2009 г. АТП продало мотолодку «W» Карпенко, были ли какие документы на эту лодку у АТП – ему не известно.
Таким образом, выше указанные свидетели подтвердили, что в 2009 году Карпенко приобрел у профсоюзного комитета АТП мотолодку «W» по договору купли-продажи. При этом лиц и организаций, оспаривающих его права как владельца маломерного судна «W», не имеется.
Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных требований.
Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика Чукарин признал исковые требования истца, и данное признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
По изложенным основаниям, суд признает, что мировым судьей допущено нарушение норм материального права, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене, а иск Карпенко – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Карпенко Ф.П. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского района Ростовской области от 21 февраля 2011 года отменить и вынести новое решение.
Иск Карпенко Федора Павловича к АТП о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Карпенко Федором Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на маломерное судно типа лодка «W», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья п/п М.В. Топорков