Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное решение
«14» марта 2011 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.
при секретаре Меркуловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Т" к Каргину Василию Дмитриевичу о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
МУП "Т" обратилось в суд с иском к Каргину Василию Дмитриевичу о взыскании суммы задолженности, указав, что Каргин В.Д., проживающий в принадлежащей ему квартире <адрес>, пользуется коммунальными услугами - тепловой энергией, предоставляемой МУП "Т" На основании Постановления Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации муниципального унитарного предприятия "Ж" ДД.ММ.ГГГГ МУП «"Ж" было реорганизовано в форме разделения на Муниципальное унитарное предприятие "Т" Муниципальное унитарное предприятие "О" Муниципальное унитарное предприятие "Б" Муниципальное унитарное предприятие "ЖЭ" В период времени с ДД.ММ.ГГГГ.ответчиком оплата за предоставляемую тепловую энергию производилась частично. Задолженность Каргина В.Д. за указанный период по услугам МУП "Т" без учета пени, составила 86 979 руб. 63 коп. МУП "Т" неоднократно напоминало ответчику о необходимости своевременной оплаты, но до настоящего времени Каргин В. Д. мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринял. Просит, исковые требования удовлетворить, взыскать с Каргина В.Д. в пользу МУП "Т" сумму задолженности по оплате предоставленной ему тепловой энергии в размере 86 979 руб. 63 коп., а так же сумму госпошлины в размере 2 809 рублей 39 копеек.
Представитель истца МУП "Т" ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Каргин В.Д. в судебное заседание не явился. Об уважительности неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Каргин В.Д., проживающий по адресу <адрес>, пользуется коммунальными услугами - тепловой энергией, предоставляемой МУП "Т" В период времени ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата за предоставляемую тепловую энергию производилась частично. Задолженность за указанный период по услугам МУП "Т" без учета пени, составила 86 979 руб. 63 коп., мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринял.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации и обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ГК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из представленных платежных документов Каргин В.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед МУП "Т", являющегося правопреемником МУП "Ж" в сумме 86979, 63 коп.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования за три предыдущих года за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44264 руб. 06 коп, согласно представленного расчета.
Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылается как на обоснование своих требований и возражений нашли свое подтверждение в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1527 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Т" к Каргину Василию Дмитриевичу о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия "Т" с Каргина Василия Дмитриевича задолженность в сумме 44264 руб. 04 коп., госпошлину в размере 1527 руб.02 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение 10 дней, а также ответчиком в течение 7 дней после получения копии решения в суд принявший решение.
Председательствующий-