№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Казанская «07» апреля 2011 года
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,
при секретаре Щепелевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РСБ» в лице дополнительного офиса 3349/7/12 Ростовского регионального филиала ОАО «РСБ» в ст.<адрес> к Растрепину Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 503 005 руб. 62 коп., а также судебных расходов в размере 8 230 руб. 05 коп.,
установил:
ОАО «РСБ» лице дополнительного офиса 3349/7/12 Ростовского регионального филиала в ст.<адрес> обратился с иском к Растрепину Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 503005 руб. 62 коп., а также судебных расходов в размере 8 230 руб. 05 коп., сославшись на следующие обстоятельства.
28.01.2009 года между ОАО «РСБ» (далее - «Банк»), в лице управляющего дополнительного офиса 3349/7/12 Ростовского регионального филиала в ст.<адрес> К.. и главой КФХ Растрепиным Е.В. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № сроком на 11 месяцев. В соответствии с п.1.6 Кредитного договора первоначально срок возврата кредита (основного долга) был установлен 18 декабря 2009 года. 14.05.2010 года к Кредитному договору от 28.01.2009 года было заключено дополнительное соглашение № о пролонгации сроков возврата кредита в сумме 500000, 00 руб. сроком на 6 месяцев под 18% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 08.12.2010 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, глава КФХ Растрепиным Е.В. было предоставлено поручительство физического лица Растрепина Е.В. и заключены договоры о залоге транспортных средств и оборудования. Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк выполнил условия кредитного договора предоставив главе КФХ Растрепину Е.В. кредит в размере 500000 рублей под 18% годовых. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения. Факт исполнения кредитором своих обязательств по кредитному договору от 28.01.2009 года подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета. Заемщик частично исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. С февраля 2011 года заемщик свои обязательства перестал выполнять. В связи с чем образовалась ссудная задолженность на 25.02.2011 года в размере 491722,93 руб. и проценты в размере 6062,34 руб., пеня в размере 5220,35 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю направлялись требования об исполнении обязательств и требования о досрочном погашении суммы кредита. Однако заемщик и поручитель ответа не дали. В связи с чем истец просит взыскать с поручителя Растрепина Е.В. задолженность в общей сумме 503005 руб. 62 коп., а также судебные расходы в размере 8230 руб.05 коп., а всего 511235 руб.67 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на своих исковых требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Растрепин Е.В. требования истца полностью признает и пояснил, что погасить сумму задолженности по кредитному договору в настоящее время ему нечем. Два года подряд была засуха и он не смог получить хороший урожай и рассчитаться с кредитом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания кредитного договора № от 28.01.2009 года, ОАО «РСБ» (далее - «Банк»), в лице управляющего дополнительного офиса 3349/7/12 Ростовского регионального филиала в ст.<адрес> К.. выдал главе КФХ Растрепину Е.В. (далее - «Заемщик») кредит в сумме 500000 руб. сроком на 11 месяцев. В соответствии с п.1.6 Кредитного договора первоначально срок возврата кредита (основного долга) был установлен 18 декабря 2009 года. (л.д.13-23). Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.24-26). Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 18.11.2009 года срок возврата кредита был пролонгирован до 14.06.2010 года (л.д.51), а по соглашению от 14 мая 2010 года до 08.12.2010 года (л.д.56-57).
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с физическим лицом Растрепиным Е.В. Как следует из содержания договора поручительства Растрепин Е.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям (л.д.45-50,55,63).
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Банком условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. (л.д.72,73) Заемщик признавая условия договора частично исполнил обязательства (л.д. 74-128).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик ИП ФИО1, а также он как физическое лицо поручитель и по настоящему делу ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.
По состоянию на 25.02.2011 года образовалась задолженность в размере 503005 руб. 62 коп, состоящая из:
Просроченной ссудной задолженности -491722,93 руб.;
Проценты за просрочку заемных средств – 6062,34 руб.;
Пеня за просроченные заемные средства – 5 220,35 руб.; (л.д.132).
В соответствии с п.2.1. договора поручительства в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (л.д.45-50).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчика Растрепина Е.В. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки (л.д. 131).
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из правового положения ч.1 ст. 367 ГК РФ и п.п. 2.1 договора поручительства, поручитель согласен на право Кредитора требовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8230 руб.05 коп (л.д.2).
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласованно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, что не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму.
Таким образом, исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению (л.д.138) сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «РСБ» в лице дополнительного офиса 3349/7/12 Ростовского регионального филиала ОАО «РСБ» в ст.<адрес> к Растрепину Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 503 005 руб. 62 коп., а также судебных расходов в размере 8 230 руб. 05 коп. – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «РСБ» в лице дополнительного офиса 3349/7/12 Ростовского регионального филиала ОАО «РСБ» в ст.<адрес> с Растрепина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2009 года в размере 503005 руб. 62 коп., а также судебные расходы в размере 8230 руб.05 коп., а всего 511235 руб.67 коп (пятьсот одиннадцать тысяч двести тридцать пять руб. 67 коп.).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись