РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Остапущенко А.В.,
с участием истца Слепцова С.В. и его представителя Грищук М.С., представившей удостоверение № 0964 и ордер № 4836
представителем ответчика Чукарина П.П. адвоката Турилина Е.В., представившего удостоверение № 1493 и ордер № 97
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Сергея Васильевича к Чукарину Павлу Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шолоховский районный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов.
В исковом заявлении истец указал, что он занял ответчику Чукарину П.П. деньги в сумме 1407000 рублей, о чем составили расписку. Ответчик обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно от взятой взаймы суммы, указав об этом в расписке. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, уклоняется от встреч. Как указано в расписке, ответчик обязан был до ДД.ММ.ГГГГ вернуть основной долг и проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1407000 рублей, проценты по договору займа 211050 рублей, а всего 1618050 рублей.
Истец Слепцов С.В. в судебном заседании иск поддержал и пояснил суду, что ранее Чукарин П.П. неоднократно брал у его деньги в долг и всегда своевременно возвращал. Поэтому он ДД.ММ.ГГГГ снова занял Чукарину П.П. деньги. В указанный в расписке срок Чукарин П.П. деньги не вернул, а с ДД.ММ.ГГГГ стал скрываться и перестал отвечать на телефонные звонки. Где Чукарин находится сейчас, он не знает. Он просит суд взыскать суму по договору займа. Проценты и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца адвокат Грищук М.С. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Чукарина П.П. адвокат Турилин Е.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Слепцовым С.В. и ответчиком Чукариным П.П. заключен договор займа. По данному договору Слепцов С.В. одолжил Чукарину П.П. деньги в сумме 1407000 рублей. В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денег ответчик написал расписку, в которой указал, что взял на себя обязательство о возврате денег до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов в размер 10% в месяц от суммы займа. Это подтверждается представленной суду распиской
В соответствии с ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В указанный в расписке срок ответчик деньги не вернул.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В расписке Чукарин П.П. взял на себя обязательство о выплате истцу процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. За период ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов, подлежащая уплате составляет 211050 рублей.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16290 рублей 25 копеек (л.д. 5-6).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Слепцова Сергея Васильевича к Чукарину Павлу Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чукарина Павла Петровича в пользу Слепцова Сергея Васильевича сумму основного долга по договору займа 1407000 (один миллион четыреста семь тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 211050 (двести одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16290 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: подпись А.Л. Жарков