Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2011 г. ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Заяц Р.Н.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлина Виталия Викторовича к Ситникову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюлин В.В. обратился в суд с иском к Ситникову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Сослался на то, что в июне 2009 года он занял ответчику 140 000 рублей. Ситников А.Н. собственноручно написал ему расписку с указанием данных своего паспорта о том, что отдаст ему долг до 25 июля 2009 года после уборки урожая зерновых. Он неоднократно напоминал Ситникову А.Н. о возврате долга. Ответчик каждый раз обещал, но долг не возвратил.Договор займа заключён в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.Срок возврата займа истёк 25 июля 2009 года. Просроченный срок возврата составлял 565 дней. Сумма процентов составляет 18 504 рубля 92 копейки.
Истец просит суд взыскать с ответчика Ситникова А.Н. 140 000 рублей основной долг, 18 504 рубля 92 копейки проценты и возврат государственной пошлины 4 370 рублей, а всего взыскать 162 874 рубля 92 копейки.
В судебном заседании истец Бирюлин В.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Ситников А.Н. иск в суде признал, о чем написал письменное заявление.
Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.
Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск Бирюлина В.В. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка ответчика от 19 июня 2009 года (л.д. 3).
Истец доказал обоснованность своих требований.
Размер процентов за просрочку платежа ответчиком также не оспаривался.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером об оплате госпошлины (л.д. 7).
Возврат государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4370 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бирюлина Виталия Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Ситникова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу Бирюлина Виталия Викторовича сумму долга по договору займа -
140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 18 504 рубля 92 копейки и возврат государственной пошлины - 4 370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей, а всего - 162 874 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующая -