РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» мая 2011 года ст. Вешенская
Шолоховский районной суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
при секретаре Меркуловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Ларисы Викторовны к Землянухину Евгению Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Карпова Л.В. обратилась в суд с иском к Землянухину Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в иске, что она проживала в гражданском браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ. в его доме <адрес>. Семейные отношения не сложились, Землянухин Е.В. выгнал ее из дома. Однако у него осталось принадлежащие ей на праве собственности следующее имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 150 000 руб., прицеп легковой ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., мягкая мебель (диван и кресло) стоимостью 24 000 руб., телевизор стоимостью 17 999 руб. 90 коп., ковролин (голубой) стоимостью 7 396 руб., тумба черная стеклянная под телевизор стоимостью 5 586 руб., компьютер стоимостью 24 202 руб., сотовый телефон "С" стоимостью 6 789 руб., шторы синие стоимостью 11 500 руб. Все выше указанное имущество принадлежит ей на праве собственности и просит истребовать его из незаконного владения Землянухина Е.В., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., и государственную пошлину в сумме 6029,72 руб.
Истец Карпова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что перечисленное имущество было куплено за ее денежные средства, часть из которых, а именно в сумме 100000 рублей она имела до того как стала проживать с Землянухиным Е.В., часть сбережений она имела от заработка, работая санитаркой в <данные изъяты> социальном районном отделении. Некоторую сумму ей дала мама. Более того, она работала еще продавцом, сменяясь утром из отделения, шла в магазин "В" у ИП ФИО19 в <адрес>, а имущество: мягкую мебель, телевизор, компьютер "А" с ЖК монитором "Л" телефон "С" были куплены ею в кредит. Она до настоящего времени выплачивает кредит за компьютер, а за телевизор выплатила только недавно. Автомобиль <данные изъяты> и прицеп к нему, были куплены ею у ФИО23., что подтверждается договором купли –продажи. Землянухин Е.В. имел долги на большие суммы и постоянно был кому то должен, и даже то, что он выручал от продажи сельскохозяйственной продукции, он отдавал людям, у которых занимал деньги. Иск просит удовлетворить.
Представитель истца Морозов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Землянухин Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и суду пояснил, что перечисленное имущество в иске приобреталось на его деньги, поскольку он, проживая с Карповой Л.В. в гражданском браке, имел фермерское хозяйство. Карпова Л.В. деньги за автомобиль и прицеп не платила, данный автомобиль и прицеп был у него уже давно, еще, когда он проживал с ФИО23 в гражданском браке. Мягкая мебель, телевизор, ковролин, шторы куплены за его деньги, которые он занимал у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей. Компьютер и сотовый телефон покупала Карпова, и сказала об этом ему, когда уже привезла покупку домой, куплено ею в кредит. В иске просит отказать.
Представитель ответчика – Турилин Е.В. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.
Суд, выслушав доводы истца, ответчика, представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Карпова Л.В. в период ДД.ММ.ГГГГ купила на личные свои денежные средства следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> стоимостью 150000 рублей, прицеп легковой ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 15000 руб., мягкую мебель (диван и кресло) стоимостью 24000 руб., телевизор "Б" стоимостью 17999 руб., ковролин (голубой) стоимостью 7396 руб., тумбу черную стеклянную под телевизор стоимостью 5 586 руб., компьютер "А" с ЖК монитором "Л" стоимостью 21781,80 руб., сотовый телефон "С" стоимостью 6 789 руб., шторы синие стоимостью 11 500 руб.
Факт принадлежности имущества Карповой Л.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО30., ФИО31 и ФИО32., их показания в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. были оглашены при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Свидетель ФИО30. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Карповой Л.В., возвращаясь домой в <адрес>, заехали в <адрес> в магазин "ВД", в котором Карпова Л.В. купила ковролин голубого цвета, линолиум и мягкий уголок угловой.
Свидетель ФИО31 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью Карповой Л.В. покупала компьютер и сотовый телефон в магазине "Э" Приобретено в кредит.
Свидетель ФИО32 суду пояснила, что Карпова Л.В. покупала ДД.ММ.ГГГГ в кредит компьютер, телефон, а также заказывала у закройщика ФИО38 ткань голубого цвета и изготовление из указанной ткани штор.
Судом по ходатайству ответчика были допрошены свидетели: ФИО39., ФИО40, ФИО41.
Свидетель ФИО39 суду пояснил, что Землянухин Е.В. жил с Карповой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в гражданском браке. Землянухин Е.В. является главой КФХ, имеет доход, но сколько зарабатывает он не знает и на чьи деньги приобретено имущество также ничего пояснить не может. Автомобиль <данные изъяты> приобретался до ДД.ММ.ГГГГ., еще когда Землянухин Е.В. проживал с ФИО23 в гражданском браке и был оформлен на ФИО23
Свидетель ФИО40 суду пояснил, что с Карповой Л. В. Землянухин Е.В. проживал вместе 1,5 – 2 года, вели совместное хозяйство. Землянухин Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ занимал у него деньги в сумме 40000 рублей на приобретение мебели. В доме у него стоит телевизор, тумбочка, мягкая мебель. За чьи деньги приобретался телевизор, ковролин, тумбочка под телевизор, компьютер и сотовый телефон он не знает, так как не присутствовал при их покупки. Мягкую мебель ДД.ММ.ГГГГ помогал грузить на прицеп и вез от магазина из <адрес> и разгружал дома у Землянухина Е.В. Автомобиль <данные изъяты> Землянухин Е.В. покупал на свои деньги, но оформил на Карпову Л.В.
Свидетель ФИО41 суду пояснила, что Карпова Л.В. и Землянухин Е.В. проживали совместно около 2-х лет, вели совместное хозяйство. Автомобиль <данные изъяты> у Землянухина Е.В. уже давно, еще куплен был с ФИО23 Ей известно, что мягкую мебель покупала Карпова Л.В., также она покупала компьютер в кредит. В доме у Землянухина Е.В. имеется тумбочка под телевизор, ковролин, но за чьи деньги приобреталось имущество она не знает. Карпова Л.В работала в <данные изъяты> социальном районном отделении для престарелых и подрабатывала в магазине, то есть свои средства у нее были.
Суд считает, что ответчик не представил суду доказательств в обосновании своих возражений, оспаривая исковые требования истца. Допрошенные свидетели со стороны ответчика не подтвердили факт приобретения спорного имущества Землянухиным Е.В. на его личные сбережения, пояснив, что им не известно за чьи деньги приобреталось имущество, указав лишь, что по их мнению автомобиль и прицеп приобретался за деньги Землянухина Е.В.
Судом по ходатайству представителя ответчика была приобщена копия искового заявления по иску ФИО23 к Карповой Л.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
Суд считает, что обращение ФИО23 с данным иском в Шолоховский суд не может повлиять на права Землянухина Е.В. при рассмотрении данного спора, поскольку вновь поданный иск свидетельствует о наличии спора между Карповой Л.В. и ФИО23 которая не является стороной по настоящему делу.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт приобретения автомобиля <данные изъяты> стоимостью 150000 рублей и прицепа к автомобилю <данные изъяты> стоимостью 15000 руб. подтверждается паспортами транспортных средств с указанием собственника Карповой Л.В., заключившей договор купли – продажи с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ который приобщен к материалам настоящего дела.
В соответствии со 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Факт приобретения Карповой Л.В. мягкой мебели (дивана и кресла) стоимостью 24000 руб. в магазине "ВД" ЧП <данные изъяты> подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт приобретения Карповой Л.В. телевизора "Б" стоимостью 17999 руб. подтверждается товарным, кассовым чеками и гарантийным талоном магазина "Э" от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный телевизор с указанием фамилии Карпова Л.В.
Факт приобретения Карповой Л.В. ковролина голубого цвета стоимостью 7396 руб. подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ магазина "ВД" ИП <данные изъяты>.(товарный чек выписан на фамилию Карпова Л.В.)
Факт приобретения тумбы черной стоимостью 5586 руб. подтверждается кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП <данные изъяты>товарный чек на фамилию Карпова Л.В.)
Факт приобретения Карповой Л.В. компьютера "А" с ЖК монитором "Л" стоимостью 21781,80 руб. подтверждается кассовым и товарным чеками, кредитным договором №, заключенного Карповой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ
Факт приобретения Карповой Л.В. сотового телефона "С" стоимостью 6789 руб. подтверждается кассовым, товарным чеками, гарантийным талоном и кредитным договором № заключенного Карповой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ
Статья 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, судом установлено, что Карпова Л.В. на законных основаниях владеет транспортным средством и перечисленным выше имуществом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом подлежит взысканию в пользу истца с ответчика соразмерно стоимости истребованного имущества государственная пошлина в сумме 5994 руб. 48 коп. и оплата услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карповой Ларисы Викторовны к Землянухину Евгению Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать у Землянухина Евгения Валентиновича и передать Карповой Ларисе Викторовне следующее имущество:
-легковой автомобиль <данные изъяты>
-прицеп легковой <данные изъяты>
- мягкую мебель стоимостью 24000 рублей
-телевизор "Б" стоимостью 17999 руб.
- ковролин голубого цвета стоимостью 7396 руб.;
- тумбу черную стеклянную стоимостью 5586 руб.;
- компьютер "А" с ЖК монитором "Л" стоимостью 21781,80 руб.;
- сотовый телефона "С" стоимостью 6789 руб.;
-шторы синие стоимостью 11500 руб.
Взыскать в пользу Карповой Ларисы Викторовны с Землянухина Евгения Валентиновича оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и сумму госпошлины в размере 5994 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться с 17.05.2011 г.
Председательствующий-