РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«4» мая 2011 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,при секретаре Меркуловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ к Чехоеву Ролику Александровичу, Канаевой Марине Алексеевне, Стародубцевой Наталье Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ обратился в суд с иском к Чехоеву Р.А., Канаевой М.А., Стародубцевой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ, в лице Заместителя Управляющего <данные изъяты> отделения № 1830 ФИО13., Чехоевым Р.А. и Канаевой М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиками было предоставлено поручительство физического лица Стародубцевой Н.Н., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью и надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 300 000 рублей была зачислена на лицевой ссудный счет заемщика №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 307 802 рубля 63 копейки, состоящая из неустойки за просрочку процентов - 4074 рубля 58 копеек, неустойки за просрочку кредита - 1513 рублей 07 копеек, задолженности по просроченным процентам - 23048 рублей 23 копейки, просроченной задолженность по основному долгу-279166 рублей 75 копеек. Просит суд иск удовлетворить, взыскать в пользу АКСБ с Чехоева Ролика Александровича, Канаевой Марины Алексеевны и Стародубцевой Натальи Николаевны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 802 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278 рублей 02 копейки.
Представитель истца Русаков С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Чехоев Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик Канаева М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Ответчик Стародубцева Н.Н. надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ, в лице Заместителя Управляющего <данные изъяты> отделения №1830 ФИО13., Чехоевым Р.А. и Канаевой М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Стародубцевой Н.Н., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита 300 000 рублей была зачислена на лицевой ссудный счет заемщика №. В свою очередь ответчики свои обязательства не выполнил в части, нарушив п. 4.1. кредитного договора, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно погашать сумму кредита, а также, нарушив п. 4.3. кредитного договора, предусматривающий обязанность Заемщика ежемесячно производить платеж по уплате процентов.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. То есть поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 307 802 рубля 63 копейки:
- неустойка за просрочку процентов - 4074 рубля 58 копеек,
- неустойка за просрочку кредита - 1513 рублей 07 копеек,
- задолженность по просроченным процентам - 23048 рублей 23 копейки,
- просроченная задолженность по основному долгу-279166 рублей 75 копеек.
Суд находит представленный расчет суммы задолженности законным и обоснованным и обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6278 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКСБ к Чехоеву Ролику Александровичу, Канаевой Марине Алексеевне, Стародубцевой Наталье Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу АКСБ с Чехоева Ролика Александровича, Канаевой Марины Алексеевны и Стародубцевой Натальи Николаевны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 802 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий-