Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» мая 2011 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.
при секретаре Меркуловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацуева Виктора Николаевича к Лосеву Михаилу Георгиевичу о взыскании суммы задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Мацуев В.Н. обратился в суд с иском к Лосеву М.Г. о взыскании задолженности, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Лосев М.Г. занял в долг у него денежную сумму в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена расписка, подписанная Лосевым М.Г. Сумма задолженности до настоящего времени не возвращена. С учетом ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах. Обязательства должны исполняться в срок и вовремя. В соответствии с п.2 ст. 811 ГПК РФ подлежат также взысканию проценты, которые составляют исходя из расчета 20 % в сумме 163229, 34 рублей. Таким образом, просит взыскать в общей сумме 463229 рублей 24 копеек.
Истец Мацуев В.Н. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Попакало М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что расчет процентов произведен в соответствии с п. 2 ст. 395 ГПК РФ проценты не рассчитывались и требования не предъявлялись.
Ответчик Лосев М.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и суду пояснил, что он занимал деньги в ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей. Писал расписку о займе в присутствии ФИО8, который пояснил, что деньги занимает Мацуев В.Н., а ФИО8. действует от его имени. Мацуев В.Н. также занимал многим людям из <адрес>, а он, Лосев был гарантом возврата долговых обязательств. В течение трех лет он возвратил долг как свой, так и знакомых ему людей, передавая деньги Мацуеву В.Н. через ФИО8 на общую сумму 1057750 рублей. В подтверждении возврата денег документы не брал. Расписку о долге в сумме 300000 рублей он писал в ДД.ММ.ГГГГ лишь для вида, чтобы отчитаться перед Мацуевым В.Н. Деньги не передавались, все отношения строились на доверии. В иске просит отказать.
Представитель ответчика Бирюлина Г.А. исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мацуев В.Н. занял в долг Лосеву М.Г. деньги в сумме 300000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ о чем ответчик составил расписку. До настоящего времени деньги истцу не возвращены.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что договор займа не был исполнен ответчиком, сумма займа в размере 300000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.
Суд считает, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку договором займа, заключенного между Мацуевым В.Н. и Лосевым М.Г. не предусмотрена уплата процентов на сумму займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ не правомерны.
Доводы ответчика о безденежности договора займа не могут быть приняты как основания к отказу в иске, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 808. ГК РФ предусматривает, что 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таковых доказательств ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, подлежит взысканию с Лосева М.Г. сумма иска в размере 300000 рубля, а также подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 6 200 рублей, услуги представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы 42 рубля 40 копеек согласно приобщенной квитанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мацуева Виктора Николаевича к Лосеву Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Лосева Михаила Георгиевича в пользу Мацуева Виктора Николаевича 300000 рублей - задолженность, 6200 рублей - государственную пошлину, 12000 рублей - оплата услуг представителя.
В остальной части иска Мацуеву В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться с 23.05.2011 г.
Председательствующий-