Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст. Вешенская 11 февраля 2011 г. Шолоховский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Топоркова М.В., при секретаре Зубковой Т.А., с участием помощника прокурора Шолоховского района Ченакала Ю.А., истцов Белоусова В.Г., Колычева М.И., Дьякова А.С., представителя истцов Дьякова, Белоусова - адвоката Белоусова М.Г., представителя ответчика адвоката Морозова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Шолоховского района в интересах Белоусова Василия Георгиевича, Колычева Михаила Ивановича, Дьякова Александра Сергеевича к СПК «.......» о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: В своем иске прокурор района просит взыскать с СПК «.......» начисленную, но не выплаченную заработную плату Колычеву, Белоусову, Дьякову, а также денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы. В обоснование своих требований прокурор пояснил, что в период 2009 – 2010 годов вышеуказанные работники исполняли на основании трудовых договоров различные трудовые обязанности в СПК «.......», в связи с чем данная организация производила начисления заработной платы, которая до настоящего времени не выплачена. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с СПК в пользу истцов заработную плату и денежную компенсацию, соответственно, в следующих размерах: в пользу Белоусова <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля 53 коп., Дьякова – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. 72 коп., Колычева – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. 15 коп. Помощник прокурора Ченакал Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Истцы Колычев, Дьяков, Белоусов, представитель истцов адвокат Белоусов М.Г. поддержали исковые требования прокурора и просили их удовлетворить. Также Дьяков, Белоусов В.Г. просили взыскать в их пользу с СПК «.......» понесенные ими расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей каждому. Представитель ответчика Морозов А.И. исковые требования прокурора признал, пояснив, что в связи с трудным финансовым положением СПК «.......» заработная плата заявителям действительно не выплачивается. При улучшении экономической ситуации она будет выплачена. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 21 ТК РФ установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, трудовыми договорами. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. Согласно исследованным трудовым договорам Белоусов, Дьяков, Колычев исполняли трудовые обязанности в СПК «.......». Как видно из исследованных справок, представленных бухгалтерией СПК «.......» истцам начислена, но не выплачена заработная плата в следующих размерах: Белоусову - <данные изъяты> рубля, Дьякову – <данные изъяты> рублей, Колычеву – <данные изъяты> рублей. Наличие данной задолженности подтвердила свидетель М.., бухгалтер СПК «.......», показавшая, что СПК «.......» имеет задолженность перед истцами по выплате заработной платы в вышеуказанных размерах. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно представленным расчетам денежная компенсация за невыплаченную работодателем заработную плату в отношении Белоусова составила <данные изъяты> рублей 53 копейки, Колычева – <данные изъяты> руб. 15 коп., Дьякова – <данные изъяты> руб. 72 коп. Данные расчеты, с учетом мнения сторон об их достоверности, суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Довод представителя ответчика о тяжелом финансовом положении представляемого им предприятия, не может быть признан основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данное обстоятельство не являться причиной не исполнения работодателем законодательно установленной обязанности по оплате труда работников. Ходатайства Дьякова, Белоусова о возмещении им расходов на оплату услуг представителя, суд, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, признает подлежащим удовлетворению, поскольку ими представлены достоверные доказательства понесенных расходов на сумму 3000 рублей каждым, которые суд признает разумными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Шолоховского района в интересах Белоусова Василия Георгиевича, Колычева Михаила Ивановича, Дьякова Александра Сергеевича к СПК «.......» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить. Взыскать с СПК «.......» в пользу Белоусова Василия Георгиевича, <данные изъяты> рублей заработной платы и <данные изъяты> рублей 53 коп. денежной компенсации. Взыскать с СПК «.......» в пользу Колычева Михаила Ивановича <данные изъяты> рублей заработной платы и <данные изъяты> рубля 15 коп. денежной компенсации. Взыскать с СПК «.......» в пользу Дьякова Александра Сергеевича <данные изъяты> рублей заработной платы и <данные изъяты> рублей 72 коп. денежной компенсации. Взыскать с СПК «.......» в пользу Дьякова А.С., Белоусова В.Г. понесенные ими расходы на оплату услуг представителя в размере по 3000 (три тысяч рублей) каждому. Обратить решение к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Топорков М. В.