РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ cт. Боковская «01» апреля 2011 года Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Заяц Р.Н., при секретаре Букиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева Андрея Сергеевича к Поздеевой Ирине Викторовне о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Поздеев А.С. обратился в суд с иском к Поздеевой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти отца ФИО8 – долю 100% в уставном капитале ООО «Аверс» (ИНН 6104003303) номинальной стоимостью 10000 рублей; о признании его единственным учредителем ООО «<данные изъяты>». Сослался на то, что 20.04.2007 года между ним и его отцом Поздеевым С.И. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Его отец являлся единственным учредителем этого ООО. Таким образом, владел 100% уставного капитала ООО «<данные изъяты>». Размер доли в денежном выражении составлял 10000 рублей. Согласно действующего на тот момент законодательства нотариальной или государственной регистрации этот договор не требовал. С того момента он считал, что стал единственным учредителем ООО «<данные изъяты>». 07.05.2007г. Поздеев С.И. погиб. Он же, являясь исполнительным директором ООО «»<данные изъяты>», продолжал выполнять свои функции как директор этого ООО. Его полномочия по управлению и распоряжению ООО были отражены в Уставе общества, и поэтому никаких проблем с этим он не испытывал. Полагая, что, имея договор о купле-продаже доли 100% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», он является собственником этой доли, он не стал вступать в наследство отца. Как ему стало известно в настоящий момент, он заблуждался. В связи с вступлением в силу с 1 июля 2009 г. Федерального закона от 30.12.2008г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" сделка (договор), направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Без этого удостоверения регистрирующий орган, а именно ФНС РФ, не может зарегистрировать его как учредителя ООО «<данные изъяты>». Срок же вступления в наследство он уже пропустил, так как с момента гибели отца прошло без малого четыре года. Следовательно, унаследовать долю в уставном капитале он не может. Таким образом, в настоящее время зарегистрироваться в органах ФНС РФ в качестве учредителя ООО «<данные изъяты>» он не имеет никакой возможности. С момента гибели ФИО9. он добросовестно исполнял обязанности директора ООО «<данные изъяты>»: сдавал предусмотренную законодательством налоговую и иную отчетность, руководил коллективом, выполнял все хозяйственные функции. В настоящий момент единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является жена ФИО10. - Поздеева И.В.. Он в наследство не вступал. Его брат ФИО11. погиб 17.05.2010г. Его брат был холост и детей на момент смерти не имел. В своем дополнительном исковом заявлении истец Поздеев А.С. просит признать сделку - его отказ от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО12., умершего 07.05.2007 года - недействительной. В настоящее время он вспомнил, что в конце 2007 года он подавал в адрес нотариуса Боковского нотариального округа Бондаренко Н.В. заявление об отказе от наследства его отца ФИО13 умершего 07.05.2007 года, в пользу матери Поздеевой И.В.. Более точно дату написания этого заявления он указать не может за давностью лет. Подавая это заявление в адрес нотариуса, он понимал последствия этих действий, но считал, что доля 100% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» принадлежит ему на тот момент на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от 20.04.2007 года между ним и его отцом ФИО14 Исходя из этого он и подавал указанное заявление. Уже впоследствии он понял, что заблуждался, но заявление об отказе от наследства им уже подано. Таким образом, он считает, что совершил сделку, а именно - отказ от наследства, под влиянием заблуждения. В судебном заседании истец Поздеев А.С. иск поддержал, привел изложенные в заявлениях доводы. Ответчик Поздеева И.В. в судебном заседании иск Поздеева А.С. признала, о чем указала в своем письменном заявлении. Третье лицо нотариус Боковского нотариального округа Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно свидетельству о рождении Поздеева А.С., его отцом является ФИО15. (л.д. 6). В соответствии со свидетельством о смерти ФИО16 умер 07 мая 2007 года в ст. <адрес> (л.д. 7). Право собственности умершего ФИО17. на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 8-14). Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале от 20.04.2007 года ФИО18 продал принадлежащую ему на праве собственности долю в размере 100% в уставном капитале ООО «<данные изъяты> а Поздеев А.С. купил эту долю в уставном капитале этого общества (л.д. 5). В соответствии с заявлением Поздеева А.С. от 31.10.2007 года, он отказался от наследства после умершего отца. Заявление о принятии наследства было подано Поздеевой И.В. (л.д. 20). Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Истец, по его пояснениям, считал, что он по договору купли- продажи стал единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», поэтому отказался от наследства. Ответчик Поздеева И.В. в суде подтвердила, что сын при отказе от наследства не отказывался от доли в ООО «<данные изъяты>», считал, что стал единственным учредителем данного ООО. Суд также считает, что истец совершил сделку, а именно - отказ от наследства, под влиянием заблуждения. Поэтому данная сделка должна быть признана недействительной. Согласно ст. 169 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Также суд считает, что срок для принятия наследства умершего отца истец Поздеев А.С. пропустил по уважительной причине, так как он не знал, что доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» ему не принадлежит. Срок для принятия наследства Поздееву А.С. необходимо восстановить для реализации его права на наследство. Руководствуясь ст.ст. 178, 169, 1155 ГК РФ; ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать сделку - отказ 31.10.2007 года Поздеева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, от наследства его отца ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07 мая 2007 года в <адрес> - недействительной. Восстановить Поздееву Андрею Сергеевичу срок для принятия наследства его отца ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, умершего 07 мая 2007 года в ст. <адрес>, – доли 100% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (ИНН 6104003303) номинальной стоимостью 10 000 рублей, признать его принявшим наследство - долю 100% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью 10 000 рублей, и признать его единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующая