РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2011 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Деревянкину Владимиру Геннадьевичу, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<данные изъяты>» о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК <данные изъяты> обратился в суд с иском к Деревянкину В.Г., К(Ф)Х «<данные изъяты>» о взыскании с них солидарно всей суммы долга по кредитному договору в размере 236992 рубля 82 копейки. Сослался на то, что АК <данные изъяты> 28.04.2008г. заключил с Деревянкиным В.Г. кредитный договор № 1214, и выдал ему кредит в сумме 600 000,00 рублей на цели личного потребления, из расчета 13,5 % годовых, на срок по 27.04.2011 г. Вышеуказанный кредит был предоставлен Деревянкину В.Г. в соответствии с договором о сотрудничестве № 1214/8 от 25.04.2008 г., заключенным между <адрес> отделением № 275 Сбербанка России и КФХ «<данные изъяты>».

Поручителем по кредитному договору № 1214 от 28.04.2008 г. является крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>» (договор поручительства № 45506/1214/8-1п от 28.04.2008 г.), которое в силу п.1.1, п.2.1, п.2.2 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.

Заемщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование. Деревянкин В.Г., в соответствии с п. 2.4 кредитного договора, принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями по 25000 рублей. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом Деревянкин В.Г. должен был производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и на дату возврата кредита. Однако платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил 10.03.2010 года.

По кредиту образовалась просроченная задолженность: задолженность по процентам на внебалансе – 11992,82 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 225 000 рублей, всего – 236 992 рубля 82 копейки.

Истец просит суд взыскать солидарно с Деревянкина В.Г., К(Ф)Х «<данные изъяты>» досрочно всю сумму долга в размере 236 992 рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5569 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца Калашникова Н.Н. иск банка поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что последний ежемесячный платеж был произведен ответчиком 10 марта 2010 года. В настоящий момент общая задолженность по кредитному договору составила 382231 рубль 89 копеек. Но ранее уже выносилось решение суда о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по договору в сумме 145239 рублей 07 копеек. Поэтому в настоящее время они просят взыскать досрочно только оставшуюся сумму долга в размере 236992 рубля 82 копейки.

Ответчик Деревянкин В.Г. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с иском.

Представитель ответчика К(Ф)Х «<данные изъяты>» ФИО6 Г.С. иск банка в суде признал, о чем написал письменное заявление.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 28.04.2008 года между Акционерным коммерческим <данные изъяты> и Деревянкиным В.Г. был заключен кредитный договор № 1214 (л.д. 3-5).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на цели личного потребления на срок по 27 апреля 2011 г. под 13,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по кредитному договору № 1214 от 28.04.2008 года сберегательный банк выполнил, выдал Деревянкину В.Г. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится, начиная с мая 2009 года, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями по 25000 рублей.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом Деревянкин В.Г. должен был производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и на дату возврата кредита.

Однако платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж был произведен заемщиком 10 марта 2010 года, что следует из фактических операций по кредитному договору (л.д. 16-19).

В настоящий момент по состоянию на 11.02.2011 года по кредиту образовалась просроченная задолженность: просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 11 992,82 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 225 000 рублей, всего – 236 992 рубля 82 копейки (л.д. 15).

Данная задолженность рассчитана за вычетом суммы просроченной задолженности, взысканной с ответчиков по решению Шолоховского районного суда Ростовской области от 18 октября 2010 года.

Ответчикам банком 13.01.2011 г. было направлено требование о возврате просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 12-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 45506/1214/8-1п от 28.04.2008 г. – поручитель КФХ «<данные изъяты>» (л.д. 7-8).

Ответчик К(Ф)Х «<данные изъяты>» обязался отвечать за исполнение обязательств по данному кредиту солидарно с заемщиком.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Кредитор вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору, и обратить взыскание на имущество Заемщика и (или) Поручителя в соответствии со ст. 322-325 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 15), из которого суд исходит при вынесении решения по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 5 569 рублей 93 копейки на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 24). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 361, 363, 810, 811 ГК РФ; ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Деревянкина Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору в размере 236 992 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины – 5 569 (пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки, а всего 242 562 (двести сорок две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено к 26 марта 2011 года к 10-00 часам.

Председательствующая