РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2011 года                                                                   ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области     

в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Натальи Харитоновны к Администрации <адрес> района <адрес> области, о признании права собственности на земельный участок,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Н.Х. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> района <адрес> области, о признании права собственности на земельный участок. Просила суд, признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 963,0 кв. м, кадастровый номер 61:05:01:7/01/:3:67, расположенный по адресу:     <адрес>

<адрес>

Сослалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.2003 года она является наследником имущества ФИО5, которое состоит из земельного участка, кадастровый номер 61:05:01:7/01/:3 67 площадью 1014 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХХУII-05№0922989 выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> района <адрес> области от 14 мая 1998 года № 0567.

В соответствии с планом границ земельного участка утвержденного директором МУП «Землемер» 05.11.2009 года фактическая площадь земельного участка составляет 963,0 кв.м. Расхождения в фактических размерах земельного участка и указанных в документации произошли из-за неточности проведенного ранее измерения данного участка. В настоящее время это обстоятельство не позволяет ей зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истица Овчинникова Н.Х. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация <адрес> района <адрес> области в суд не явился, просил суд удовлетворить иск Овчинниковой Н.Х. и рассмотреть дело в суде в их отсутствие.

Последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинниковой Натальи Харитоновны удовлетворить.

Признать за Овчинниковой Натальей Харитоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 963,0 кв.м., кадастровый номер 61:05:01:7/01/:3:67 расположенный по адресу:

<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней.

         Судья