именем Российской Федерации

07 июля 2011 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л,

при секретаре Разиньковой И.Л.,

с участием истца Исаева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Геннадия Васильевича к Исаевой Наталье Хасановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев Г.В. обратился в суд с иском к Исаевой Н.Х. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении Исаев Г.В. указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В его домовладение зарегистрирована бывшая жена его сына Исаева Н.Х.. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном и Исаевой Н.Х. расторгнут. Семейные отношения его сын с Исаевой прекратил в ДД.ММ.ГГГГ году, возобновлять отношения с Исаевой Н.Х. его сын не намерен. Поскольку Исаева Н.Х. фактически зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом доме, ему приходится необоснованно нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей, препятствует ему пользоваться льготами, которые ему положены как инвалиду и ветерану труда.

В судебном заседании истец Исаев Г.В. иск поддержал и пояснил, что он является собственником данного домовладения. Считает, что в настоящее время Исакова Н.Х. перестала быть членом его семьи, так как в официальном порядке она развелась с его сыном, не поддерживает с его семьей отношений и проживает отдельно. Добровольно Исакова Н.Х. сниматься с регистрационного учёта не желает. Он просил признать Исаеву Н.Х. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свидетель по делу В..... пояснила суду, что знакома с Исаевым Г.В с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ Исаева Н.Х. забрала вещи и уехала. С этого времени она в ст. <адрес> не приезжала и в доме Исаева не проживала.

Свидетель по делу И...... пояснил суду, что он приходится сыном истцу. Брак с Исаевой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ Исаева Н.Х. забрав вещи уехала и с этого времени в доме не проживает, хотя её регистрация сохранилась.

Ответчик Исаева Н.Х., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск Исаева Г.В. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что следует из справки администрации <адрес> сельского поселения (л.д. 11) и технического паспорта (л.д. 10).

Ответчица зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 20), была вселена в жилище истца как член его семьи – жена сына. Фактически в жилище ответчица не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между И...... и Исаковой Натальей Хасановной прекращен (л.д. 13).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истца, свидетелей и представленных документов, соглашение между сторонами о сохранении за Исаевой Н.Х. права пользования жилым помещением не заключалось, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, расходы по содержанию дома истец несет самостоятельно. Факт того, что ответчик не является членом семьи истца, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей и истца.

Суд считает, что имеются все основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, в котором она фактически не проживает, и им не пользуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Исаева Геннадия Васильевича к Исаевой Наталье Хасановне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Исаеву Наталью Хасановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись А.Л. Жарков