№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» июня 2011 г. ст. Боковская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Заяц Р.Н., при секретаре Поповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калининой Натальи Петровны к Синельниковой Зинаиде Петровне о признании недействительным завещания в его части и определении долей наследников в наследственной массе, У С Т А Н О В И Л: Калинина Н.П. обратилась в суд с иском к Синельниковой З.П. о признании недействительным завещания в его части и определении долей наследников в наследственной массе. Просила признать завещание отца от 18 ноября 2010 года, составленное на имя сестры Синельниковой З.П., недействительным в той части, что он завещал сестре и долю, принадлежащую матери. Также просила признать за ней как за наследницей по закону право на 5/16 долей от общего имущества родителей: жилого дома и земельного участка, расположенных в ст. <адрес> Сослалась на то, что ее родителями являются: отец Горбатов Петр Васильевич, родился ДД.ММ.ГГГГ года, проживал в ст. <адрес>, мать Горбатова Людмила Владимировна, родилась ДД.ММ.ГГГГ года, проживала в ст. <адрес> В собственности родителей находилось следующее имущество: 1. Жилой дом. Площадь: общая 67,2 кв. м.; 2. Земельный участок. Площадь: 1759,38 кв. м. 26 октября 2005 года отец тяжело заболел, и они с сестрой Синельниковой Зинаидой Петровной по очереди присматривали за родителями. 22 февраля 2010 года сестра забрала родителей к себе для присмотра. Находясь у сестры в х. Белогорском, отец составил завещание на ее имя на все имущество, в том числе и 1/2 долю, принадлежащую матери. 23 ноября 2010 года отец умер. Спустя три дня после смерти отца, 26 ноября 2010 года умерла и мать, являющаяся в то время нетрудоспособной и находившаяся ранее на иждивении отца. Таким образом, несмотря на завещание, составленное отцом, право матери на обязательную долю в имуществе отца, не успевшей принять ее в установленный срок, переходит к наследникам по закону, в том числе и к ней, в силу статьи 1156 ГК РФ. Учитывая, что мать имела право на обязательную долю, составляющую 1/4 от доли отца в общем имуществе, она как наследник по закону, имеет право в настоящее время на 1/2 имущества, причитающуюся матери после смерти отца, т.е. на 5/16 долей от общего имущества родителей. Отец и мать прожили вместе 55 лет. Вели совместное хозяйство. На протяжении этих лет в браке построили домовладение. Данное обстоятельство, кроме справки с Боковского сельского поселения, могут подтвердить свидетели. В течение 6 месяцев она неоднократно, как наследник по закону после смерти матери, обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> района. Нотариус отказывала в принятии, однако 21.05.2011 г. приняла ее заявление, но потребовала судебное решение об установлении права собственности умершей матери на наследство. В силу статьи 34, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое в браке, является общим, и доли супругов в этом имуществе являются равными. Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила признать за ней как за наследницей по закону после смерти матери право собственности на 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных в <адрес>. В судебном заседании истица Калинина Н.П. отказалась от исковых требований в части признания за ней права собственности на 1/16 имущества родителей и в части признания недействительным завещания. Производство по делу в этой части было прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение. В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Синельникова З.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном заявлении уточненные исковые требования Синельникова З.П. признала, указав, что ей известны и понятны последствия признания иска. Третье лицо на стороне ответчика - нотариус Боковского нотариального округа Бондаренко Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение по усмотрению суда. Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Калининой Н.П. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Калининой Натальей Петровной как наследницей по закону после смерти матери Горбатовой Людмилы Владимировны право собственности на 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: ФИО9 Взыскать с Синельниковой Зинаиды Петровны в пользу Калининой Натальи Петровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 305 (одна тысяча триста пять) рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено к 26 июня 2011 года к 10-00 часам. Председательствующая -