РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года ст. Вешенская Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 8 августа 2011 года. Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Жаркова А.Л. при секретаре Разиньковой И.А., с участием представителя МИ ФНС РФ № по Ростовской области Кононенко О.И., действующей на основании доверенности № 28/11 от 01.08.2011 года, представителя ответчика адвоката Турилина Е.В., представившего удостоверение № 1493 и ордер № 180 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РО к Архангельской Людмиле Ивановне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> Н.А. Пятикова обратилась в Шолоховский районный суд с иском к Архангельской Людмиле Ивановне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. В исковом заявлении указано, что Архангельская Людмила Ивановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Налогоплательщику Архангельской Л.И. начислялся налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в бюджет. Налогоплательщик надлежащим образом был уведомлен об обязанности уплачивать налог по срокам, указанным в уведомлениях. В связи с тем, что налогоплательщик несвоевременно уплачивал платежи, зачисляемые в бюджет, на сумму задолженности начисляются пени установленными законодательством о налогах и сборах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, а также пени, составляет 238 521,42 рублей. Ответчику направлялись требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано уплатить налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в сумме 50 579.37 рублей и пени в размере 158 549,04 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано уплатить пени в размере 1 182,72 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные требования направлялись должнику заказными письмами, возврат которых не производился, что свидетельствует об их получении. На момент обращения в суд с настоящим заявлением, должником указанная в требованиях сумма налога добровольно не уплачена, в связи с чем, пришлось обратиться в суд. Представитель истца Кононенко О.И. исковые требования поддержала и пояснила суду, что Архангельская Л.И. подала налоговую декларацию за период 2004 и 2005 годы, но налог не уплатила. В связи с чем ей была начислена пеня. До настоящего времени суммы, указанные в исковом заявлении не уплачены. Представитель ответчика Архангельской Л.И. адвокат Турилин Е.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска. Также он считает, что налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности, установленный ст. 48, 115 Налогового кодекса РФ и поэтому просит суд отказать в иске. Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее. Архангельская Людмила Ивановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Налогоплательщику Архангельской Л.И. начислялся налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в бюджет. Налогоплательщик надлежащим образом был уведомлен об обязанности уплачивать налог по срокам, указанным в уведомлениях. В связи с тем, что налогоплательщик несвоевременно уплачивал платежи, зачисляемые в бюджет, на сумму задолженности начисляются пени установленными законодательством о налогах и сборах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, а также пени, составляет 238 521,42 рублей. Ответчику направлялись требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано уплатить налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в сумме 50 579.37 рублей и пени в размере 158 549,04 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано уплатить пени в размере 1 182,72 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Вышеуказанные требования направлялись должнику заказными письмами, возврат которых не производился, что свидетельствует об их получении. На момент обращения в суд с настоящим заявлением, должником указанная в требованиях сумма налога добровольно не уплачена, в связи с чем, пришлось обратиться в суд. В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Как установлено в судебном заседании, сотрудниками налоговой инспекции Архангельской Л.И. установлен срок исполнения требований об уплате налога пени до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. В соответствии со статьёй 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. В Постановлении Конституционного суда РФ от 14 июля 2005 г. N 9-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 113 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ Г.А. ПОЛЯКОВОЙ И ЗАПРОСОМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА» указано, что с иском в суд о взыскании налоговой санкции налоговые органы, согласно статье 115 Налогового кодекса Российской Федерации, если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму санкции или пропустил срок ее уплаты, могут обратиться не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (пункт 1). Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, как следует из статей 100, 101, 113 и 115 Налогового кодекса Российской Федерации, связывается именно с указанным актом, с принятием которого начинается процесс привлечения к налоговой ответственности, а не с решением руководителя налогового органа. Как следует из текста искового заявления и представленных суду документов требование Архангельская Л.И. должна была исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным суд считает, что срок подачи искового заявления в суд, установленный Налоговым кодексом РФ истёк. Ходатайств о восстановления пропущенного срока представителем истца не заявлялось. В соответствии со статьёй 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РО к Архангельской Людмиле Ивановне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ к 16.00 часам. Срок обжалования с указанной даты. Судья подпись А.Л. Жарков