Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская 18 июля 2011 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнедонского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах муниципального образования «Верхнедонской район» в лице администрации Верхнедонского района к Гончаренко <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Шолоховский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ обратился прокурор Верхнедонского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах муниципального образования «Верхнедонской район» в лице администрации Верхнедонского района к Гончаренко <данные изъяты> о возмещении ущерба. причиненного преступлением, сославшись на следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Гончаренко И.Д., являясь директором МОУ <данные изъяты>, с целью последующего присвоения и использования в личных целях бюджетных средств, вносила в бухгалтерские документы заведомо ложные сведения о якобы проведенных преподавателями школы ФИО3 и ФИО4 дополнительных часов занятий. При выплате указанным работникам заработной платы она каждый раз забирала из кассы, начисленные им за фактические не проведенные занятия денежные средства, похитив таким способом принадлежащие МУ «Отдел образования администрации Верхнедонского района» денежные средства из средств областной субвенции бюджетов муниципальных районов на обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного образования в размере <данные изъяты> рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем ОВД по <адрес> ФИО10 в отношении Гончаренко И.Д. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Приговором Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко И.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ и осуждена к наказанию в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате преступления, МУ «Отделу образования администрации Верхнедонского района» причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем произошло недостаточное финансирование других статей расходов бюджета. В добровольном порядке Гончаренко И.Д. до настоящего времени не возместила причиненный ущерб. На основании изложенного прокурор Верхнедонского района просит суд взыскать с Гончаренко И.Д. в пользу муниципального образования «Верхнедонской район» в лице администрации МО «Верхнедонской район» ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Гончаренко И.Д. исковые требования прокурора признала полностью, пояснив, что в настоящее время не имеет материальной возможности выплатить сумму ущерба. ( л.д.10).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, изучив соответствующие нормативно – правовые акты, пришел к следующему выводу.

Как следует из правового положения, ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко И.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и осуждена к наказанию в виде <данные изъяты>, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ, условно, с <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Для суда, рассматривающего дело о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, приговор суда обязателен только по вопросам причинения ущерба и виновности осужденного. Все иные обстоятельства (размер ущерба, имущественное положение ответчика и т.д.), установленные приговором суда, должны доказываться при разрешении гражданского дела на общих основаниях.

Так, из материалов дела следует, что материальный ущерб, причинен муниципальному образованию Верхнедонской район в лице МУ «Отдел образования администрации Верхнедонского района» именно Гончаренко И.Д., что подтверждается вышеуказанным приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба, причиненного преступлением, подтверждается приведенным Расчетом ущерба в материалах уголовного дела и объяснением Гончаренко И.Д., которая полностью признала предъявленные исковые требования. (л.д.7,10).

Таким образом, преступными действиями Гончаренко И.Д. причинен муниципальному образованию Верхнедонской район в лице МУ «Отдел образования администрации Верхнедонского района» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>., в связи с чем произошло недостаточное финансирование других статей расходов бюджета. Поскольку Гончаренко И.Д. совершила хищение денежных средств из средств областной субвенции бюджетов муниципальных районов на обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного образования, данное преступление относится к преступлениям коррупционной направленности. В соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со справкой МУ «Отдел образования администрации Верхнедонского района» от 23.06.2011г. № 589 указанная сумма ущерба, причиненного действиями Гончаренко И.Д. подлежит возврату в бюджет администрации МО «Верхнедонской район».

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного материального ущерба, и у суда не оснований ставить под сомнение доказательства представленные стороной истца.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования прокурора Верхнедонского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах муниципального образования «Верхнедонской район» в лице администрации Верхнедонского района к Гончаренко ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Верхнедонского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах муниципального образования «Верхнедонской район» в лице администрации Верхнедонского района к Гончаренко ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гончаренко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> в пользу муниципального образования «Верхнедонской район» в лице администрации Верхнедонского района, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись.