РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года ст. Вешенская Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 8 августа 2011 года. Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Жаркова А.Л. при секретаре Разиньковой И.А., с участием представителя МИ ФНС РФ № по РО Кононенко О.И., действующей на основании доверенности № 28/11 от 01.08.2011 года ответчика Заремба Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РО к Заремба Лидии Павловне о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере 156889 рублей 52 копейки, У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> Н.А. Пятикова обратилась в Шолоховский районный суд с иском к Заремба Л.П. о взыскании пени по НДС. В исковом заявлении указано, что Заремба Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на учете как ИП в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области и находилась на общем режиме налогообложения. В соответствии со ст. 143 НК РФ, ИП Заремба Л.П. являлась налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, получала доход от розничной реализации промышленных товаров за наличный и безналичный расчет через объекты стационарной торговой сети, а также реализацию товаров в кредит за безналичный расчет товаров производимых на территории Российской Федерации. Объект налогообложения - прибыль, доход, реализация товаров (работ, услуг), имущество, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заремба Л.П. имеется задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость, которая составляет 156 889,52 рублей. В адрес налогоплательщика направлялись: - требование об уплате налога на добавленную стоимость от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме 12645,25 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в размере 6637,24 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме 18431,18 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме 28102,90 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме 18865,86 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме 82919,04 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные требования направлялись должнику заказными письмами, возврат которых не производился, что свидетельствует об их получении. Учитывая, что ответчик добровольно указанные суммы не уплачивает, налоговая инспекция просит взыскать с него указанные суммы. Представитель истца Кононенко О.И. исковые требования поддержала и пояснила суду, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислялась пеня за неуплату НДС. До настоящего времени суммы, указанные в исковом заявлении не уплачены. Ответчик Заремба Л.П. иск не признала и пояснила суду, что решением Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё взысканы пени и штрафы за период её деятельности в качестве ИП, которые она оплатила. Также она считает, что налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности, установленный ст. 48, 115 Налогового кодекса РФ и поэтому просит суд отказать в иске. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее. Заремба Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на учете как ИП в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и находилась на общем режиме налогообложения. (л.д. 40 -44). В соответствии со ст. 143 НК РФ, ИП Заремба Л.П. являлась налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, получала доход от розничной реализации промышленных товаров за наличный и безналичный расчет через объекты стационарной торговой сети, а также реализацию товаров в кредит за безналичный расчет товаров производимых на территории Российской Федерации. Объект налогообложения - прибыль, доход, реализация товаров (работ, услуг), имущество, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заремба Л.П. имеется задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость, которая составляет 156 889,52 рублей. В адрес налогоплательщика направлялись: - требование об уплате налога на добавленную стоимость от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме 12645,25 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); - требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в размере 6637,24 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); - требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме 18431,18 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); - требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме 28102,90 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); - требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме 18865,86 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); - требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме 82919,04 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные требования направлялись должнику заказными письмами, возврат которых не производился, что свидетельствует об их получении. Ответчик добровольно указанные суммы не уплачивает, налоговая инспекция просит взыскать с неё указанные суммы. В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Как установлено в судебном заседании, сотрудниками налоговой инспекции Заремба Л.П. установлен срок исполнения требований об уплате пени до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком не исполнены. В соответствии со статьёй 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. В Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 113 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ Г.А. ПОЛЯКОВОЙ И ЗАПРОСОМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА» указано, что с иском в суд о взыскании налоговой санкции налоговые органы, согласно статье 115 Налогового кодекса Российской Федерации, если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму санкции или пропустил срок ее уплаты, могут обратиться не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (пункт 1). Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, как следует из статей 100, 101, 113 и 115 Налогового кодекса Российской Федерации, связывается именно с указанным актом, с принятием которого начинается процесс привлечения к налоговой ответственности, а не с решением руководителя налогового органа. Как следует из текста искового заявления и представленных суду документов первое требование Заремба Л.П. должна была исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последнее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным суд считает, что срок подачи искового заявления в суд, установленный Налоговым кодексом РФ истёк. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока представителем истца не заявлялось. В соответствии со статьёй 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РО к Заремба Лидии Павловне о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере 156889 рублей 52 копейки отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение суда будет изготовлено 8 августа 2011 года к 16.00 часам. Срок обжалования с указанной даты. Судья подпись А.Л. Жарков