Дело № 2-593/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краморова ФИО1 к МОУ ДОД <данные изъяты> Детская юношеская спортивная школа о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Краморов ФИО1 обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к МОУ ДОД <данные изъяты> Детская юношеская спортивная школа о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, сославшись на следующие обстоятельства.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ ( однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей- прогул). Полагая данное увольнение незаконным, 05.08.2011года обратился в Шолоховский районный суд с данным исковым заявлением, в котором просит восстановить его на работе в МОУ ДОД <данные изъяты> детская юношеская спортивная школа в должности тренера-преподавателя с 30.06.2011года, и взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула.

В предварительном судебном заседании 24.08.2011года истец Краморов В.М.от исковых требований отказался, в связи с достижением соглашения с ответчиком о восстановлении его на работе и продолжении его трудовой деятельности по срочному трудовому договору, приобщив заявление на имя директора МОУ ДОД <данные изъяты> Детская спортивная школа от 24.08.2011года, а также письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, поэтому просит производство по гражданскому делу прекратить. О последствиях своего отказа от иска предупрежден. Письменное заявление –отказ от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца- Бирюлина Г.А. поддержала ходатайство Краморова В.М. по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика –в лице директора МОУ ДОД ДЮСШ <адрес> Агафонов А.Г. не возражает против заявленного отказа от иска.

Прокурор Феданов А.В. полагает возможным принять отказ от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и суд его отказ принял. Отказ истца Краморова В.М. не нарушает интересов других лиц, продиктован желанием истца продолжить трудовую деятельность по срочному трудовому договору, достигнув соглашения с ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст.220, ст.ст. 150, 152, 224 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Краморова ФИО1 к МОУ ДОД <данные изъяты> Детская юношеская спортивная школа о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснив ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в 10 дневный срок.

Судья : подпись