РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Разиньковой И.Л.,

с участием истца Комиссарова И.Г. и его представителя Бугаева И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Чехоева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова И.Г. к Чехоеву Р.А. и Саканяну С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шолоховский районный суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком Чехоевым Р.А. заключил договор займа, в соответствии с которым ответчик Чехоев взял у него в долг 30000 рублей с выплатой процентов ежемесячно в размере 10%. Долг ответчик Чехоев Р.В. должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору займа является Саканян С.А., который наравне с заемщиком отвечает перед Займодавцем по выплате долгов по договору. Однако ответчик и его поручитель свои обязательства перед истцом не выполнили, а именно не возвратили основной долг и проценты по договору займа. Задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 87000 рублей из расчета (29 мес. х 3000 = 87000 руб.). Ответчики уклоняются от уплаты долга. На телефонные звонки не отвечают, встреч с ним избегают. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа 87 000 рублей и судебные расходы в размере 500 рублей, а всего 117 500 рублей.

Истец Комиссаров И.Г. в судебном заседании иск поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились Чехоев и Саканян с просьбой занять денег. Он занял деньги, оформив договор займа. В указанный в договоре срок деньги ему не вернули.

Представитель истца Бугаев И.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чехоев Р.А. исковые требования истца признал и пояснил, что деньги занимал Саканян С.А., а он только подписал договор.

Ответчик Саканян С.А., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл.

В соответствии с ч. 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Комисаровым И.Г. и ответчиком Чехоевым Р.А. заключен договор займа. По данному договору истец одолжил ответчику Чехоеву Р.А. деньги в сумме 30 000 рублей. По условиям договора Чехоев взял на себя обязательство о возврате денег до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов в размер 10% в месяц от суммы займа. Поручителем по договору займа является Саканян С.А., который наравне с заемщиком отвечает перед Займодавцем по выплате долгов по договору.

В деле имеется договор займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В указанный в договоре срок ответчики деньги не вернули.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора Чехоев Р.А. взял на себя обязательство о выплате истцу процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87000 рублей (29 месяцев х 3000 = 87000 рублей).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей (л.д. 5).

В статье 91 ГПК РФ указано, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления при цене иска 117 000 рублей, составляет 3540 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд до вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комиссарова И.Г. к Чехоеву Р.А. и Саканяну С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чехоева Р.А. и Саканяна С.А. в пользу Комиссарова И.Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч ) рублей, проценты по договору займа в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот ) рублей.

Взыскать солидарно с Чехоева Р.А. и Саканяна С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 3040 (три тысячи сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись А.Л. Жарков