Именем Российской Федерации «23» июня 2011 года ст. Вешенская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А., при секретаре Меркуловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ""РБ" к СПК "Р" Рязанову Алексею Викторовичу, Мельниковой Елене Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ОАО ""РБ" обратился в суд с иском к СПК "Р" Рязанову Алексею Викторовичу, Мельниковой Елене Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что ОАО "РБ" в лице управляющего дополнительного офиса 3349/7/12 в <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключило с СПК "Р", в лице председателя Рязанова А.В., кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 550 000 рублей сроком на 5 лет под 16 % годовых для приобретения сельскохозяйственного оборудования, при этом он обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному договором. В соответствии с договором денежные средства в сумме 550 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № 1 и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении кредитного договора были заключены договора поручительства № с Рязановым А.В., №. с Мельниковой Е.Д., договора о залоге товаров в обороте, принадлежащего СПК "Р" № Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным договорам поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Заемщик распорядился указанными денежными средствами по целевому назначению, но свои обязательства по выплате кредита не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № был произведен перезалог оборудования и договор № списан. За ответчиком образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 32 353 рублей, в связи с чем кредитором были начислены проценты за просроченные заемные средства в сумме – 354 рублей 55 копеек, штрафы (пени) за просроченные заемные средства в сумме - 533 рублей 16 копеек, штрафы за просроченные проценты в сумме - 100 рублей 78 копеек и просроченная задолженность по процентам в сумме – 5857 рублей 20 копеек. Общая сумма просроченной задолженности составила 39 198 рублей 69 копеек. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей СПК "Р" и поручителям Рязанову А.В. и Мельниковой Е.Д. направлялись уведомления о просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить просроченную задолженность и проценты по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "РБ", в лице управляющего дополнительного офиса 3349/7/12 в <данные изъяты> ФИО2., заключило с СПК "Р" в лице председателя Рязанова А.В. кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 3 000 000 рублей сроком на 1 год под 16 % годовых, которые были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № г. и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями кредитного договора заемщик обязался использовать кредит на приобретение горюче-смазочных материалов, а также обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному договором. В обеспечении кредитного договора были заключены договора поручительства № Рязановым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковой Е.Д., договор о залоге товаров в обороте, принадлежащего СПК "Р" №№ Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанным договорам поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Заемщик распорядился указанными денежными средствами по целевому назначению, но возложенные на него обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил. Согласно акта проверки залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество утрачено, в связи с чем руководителю СПК "Р" предложено произвести замену предмета залога или досрочно возвратить кредит. За неуплату срочной ссудной задолженности по графику за ответчиком образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 2 733 940 рублей 50 копеек. Кредитором были начислены штрафные санкции: проценты за просроченные заемные средства – 33 556 рублей 31 копейка, штрафы (пени) за просроченные заемные средства в сумме 200 817 рублей 25 копеек, штрафы за просроченные проценты в сумме – 9 626 рублей 42 копейки и просроченная задолженность по процентам в сумме – 223 402 рубля 57 копеек. Общая сумма просроченной задолженности по состоянию на 25.03.2011г. составляет – 3201 343 рубля 05 копеек. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств СПК "Р" поручителям Рязанову А.В. и Мельниковой Е.Д. направлялись уведомления о просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить просроченную задолженность и проценты по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ""РБ" в лице управляющего дополнительного офиса 3349/7/12 в <данные изъяты> ФИО2 заключило с СПК "Р" в лице председателя Рязанова А.В., кредитный договор № о предоставлении 2 500 000 рублей сроком на 1 год под 17% годовых, которые были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщик обязался использовать кредит на пополнение оборотных средств, а также обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному п. 1.6 договора. В обеспечении кредитного договора были заключены договора поручительства № с Рязановым А.В., № с Мельниковой Е.Д., договор залога сельскохозяйственной техники. № договор залога транспортных средств, принадлежащих СПК "Р" №. Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанным договорам поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Заемщик распорядился указанными денежными средствами по целевому назначению, но обязательства по договору не выполнил. За ответчиком образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме - 2 500 000 рублей. Кредитором были начислены штрафные санкции: проценты за просроченные заемные средства – 32 602 рубля 74 копейки, штрафы (пени) за просроченные заемные средства в сумме 128 253 рубля 43 копейки, штрафы за просроченные проценты в сумме – 9 282 рубля 28 копеек и просроченную задолженность по процентам в сумме – 214 246 рублей 59 копеек. Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет – 2 884 385 рублей 04 копейки. По данному поводу в адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору и требование о досрочном погашении суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "РБ" в лице управляющего дополнительного офиса 3349/7/12 в <данные изъяты> ФИО2 заключило с СПК "Р", в лице председателя Рязанова А.В., кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 000 000 рублей сроком на 1 год под 14 % годовых, которые перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением № и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщик обязался использовать кредит на приобретение горюче-смазочных материалов, а также обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному п. 1.6 договора. В обеспечении кредитного договора были заключены договора поручительства №. с Рязановым А.В., № с Мельниковой Е.Д., договор залога будущего урожая, принадлежащего СПК "Р" № Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным договорам поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Заемщик распорядился указанными денежными средствами по целевому назначению, но свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не выполнил. Согласно акта проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество утрачено, в связи с чем руководителю СПК "Р" предложено произвести замену предмета залога или досрочно возвратить кредит. За неуплату срочной ссудной задолженности по графику за ответчиком образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме - 2 000 000 рублей. Кредитором были начислены штрафные санкции: проценты за просроченные заемные средства – 21 479 рублей 45 копеек, штрафы (пени) за просроченные заемные средства в сумме 41 027 рублей 40 копеек, штрафы за просроченные проценты в сумме – 5 579 рублей 07 копеек и просроченную задолженность по процентам в сумме – 134 554 рубля 38 копеек. Общая сумма просроченной задолженности по состоянию на 25.03.2011г. составляет – 2 202 640 рублей 30 копеек. По данному поводу в адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору и требование о досрочном погашении суммы кредита. Просит суд иск удовлетворить, взыскать солидарно с Рязанова А.В., Мельниковой Е.Д. и СПК "Р" в лице председателя Рязанова А.В. в пользу ОАО "РБ" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "РБ" задолженность по кредитному договору №. в сумме 39198 рублей 69 копеек, по кредитному договору №. в сумме 3 201343 рубля 05 копеек, по кредитному договору №. в сумме 2884385 рублей 04 копейки, по кредитному договору №. в сумме 2 202640 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 8 327567 рублей 08 копеек, а также государственную пошлину в сумме 49 837 рублей 83 копейки. Представитель истца ОАО "РБ" Агафонова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика СПК "Р" Рязанов А.В. надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился, в заявлении указал о признании исковых требований, не возражает против их удовлетворения. Ответчик Мельникова Е.Д. надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась, в заявлении указала о признании исковых требований, не возражает против их удовлетворения. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Представитель ответчиков Морозов А.И. в судебное заседание явился, суду пояснил, что его доверители признали исковые требования, указав об этом в заявлении, он также не возражает об их удовлетворении, расчет задолженности считает верным. Суд, выслушав доводы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 363 ГК РФ и в соответствии с пунктом 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником, обеспеченного поручительством, своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своего Кредитного договора. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39198 рублей 69 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 201343 рубля 05 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2884385 рублей 04 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 202640 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 8 327567 рублей 08 копеек подтверждена представленным в материалы дела расчетом, который суд находит верным. Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 49 837 рублей 83 копейки. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО "РБ" к СПК "Р" Рязанову Алексею Викторовичу, Мельниковой Елене Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Рязанова Алексея Викторовича, Мельниковой Елены Дмитриевны и СПК "Р", в лице председателя Рязанова Алексея Викторовича в пользу ОАО "РБ" в лице Ростовского РФ ОАО "РБ", задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 327567 рублей 08 копеек, оплату государственной пошлины в размере 49 837 рублей 83 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий-