Опредление Шолоховского районного суда Ростовской области



Дело № 2-250 /2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ст. Казанская 07 апреля 2011года

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиевой ФИО6 к Петрову ФИО7 о защите прав потребителя и взыскании в счет ущерба суммы в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гулиева ФИО6 обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Петрову ФИО7 о защите прав потребителя и взыскании в счет ущерба суммы в размере <данные изъяты> сославшись на следующие обстоятельства.

Гулиева А.П. имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, который требовал ремонта. Поэтому она ДД.ММ.ГГГГ по взаимной договоренности с Петровым ФИО7 жителем <адрес> <адрес>, оставила последнему для производства ремонтных работ. 12.11.2010года после окончания ремонта Гулиева А.П., выплатив Петрову В.Н. за услуги <данные изъяты> забрала вышеуказанный автомобиль от Петрова В.Н., который заверил ее о выполнении качественного ремонта. Однако, в последующим между ГулиевойА.П. и Петровым В.Н. возник спор по качеству произведенного последним ремонта автомашины, принадлежащей Гулиевой А.П. В связи с чем последняя потребовала возвратить ей выплаченную сумму за оплату ремонта в размере <данные изъяты> а также сумму понесенных затрат в процессе осуществления Петровым В.Н. ремонта данной автомашины (покупала запасные части и др.), а всего просит суд взыскать с Петрова В.Н. <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании истец Гулиева А.П. настаивала на исковых требованиях в заявленном объеме, т.е. о взыскании с ответчика Петрова В.В. <данные изъяты>. в счет ущерба причиненного ей как потребителю, обращаясь в суд в защиту своих прав.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ «судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ « мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей».

Таким образом, указанное исковое заявление Гулиевой ФИО6 к Петрову ФИО7 о взыскании <данные изъяты> не подведомственно суду общей юрисдикции, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Гулиевой ФИО6 к Петрову ФИО7 о защите прав потребителя и взыскании в счет ущерба суммы в размере <данные изъяты> - прекратить.

Предложить Гулиевой А.П. обратиться с указанным заявлением к Мировому судье судебного участка Верхнедонского района Ростовской области, в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись