№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2011 года                                                                     ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Марии Петровны к МО «Каргинское сельское поселение» о признании права собственности на земельный пай,

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко М.П. обратилась в суд с иском к МО «Каргинское сельское поселение» <адрес> района Ростовской области о признании права собственности на земельный пай. Сослалась на то, что она работала рабочей по кухне в общепите СПТУ № 96 oт Боковского РАЙПО с 20 августа 1983 года по 3 августа 1993 года.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 сода         № 323 « О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлениях (от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 « О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса») действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в срок до I января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия зарегистрировать свою организационно-правовую форму.

Она как работник общепита СПТУ № 96 от Боковского РАЙПО на момент реорганизациисовхоза «<данные изъяты>» в 1992 году и на момент приватизации земельных паев имела право на получение земельного пая.

Однако, несмотря на это она не была включена в списки имеющих право на земельную долю, и ей земельная доля не выделена, что подтверждается справкой, выданной зам. начальника Кашарского Отдела Управления Росреестра по Ростовской области В.П. ФИО6

Площадь земельной доли, которая приходится на каждого члена реорганизованного совхоза «<данные изъяты>», составляет 12,7 га и 470,9 балло/гектаров.

Истица просит суд признать за ней право собственности на земельный пай, который находился на землях бывшего совхоза «<данные изъяты>» (кадастровый условный номер бывшего совхоза «<данные изъяты>» 61:5:04213:00)

В судебном заседании истица Васильченко М.П. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что своевременно, в пределах срока исковой давности она не обратилась с иском в суд, так как не догадалась это сделать, и никто ей не подсказал.

Представитель ответчика Глава МО «Каргинское сельское поселение» <данные изъяты> района Ростовской области Денисова Т.С. в суде просила иск Васильченко оставить без удовлетворения, так как истица работала в 1992 году в Боковском РАЙПО, расположенном не на территории совхоза, и не имеет права на земельный пай. Также просила применить срок исковой давности обращения в суд, отказать истице в иске и по данному основанию.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истицей без уважительных причин срока обращения в суд. О применении данного срока заявлено в суде представителем ответчика. Оснований для восстановления истице пропущенного срока исковой давности суд не усматривает.

В соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при проведении бесплатной передачи земли в собственность, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность, включались лица, работающие в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включались работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Общее собрание трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>», на котором решались вопросы о реорганизации совхоза «<данные изъяты>» и о включении в список лиц, получающих земельные паи, состоялось 7 марта 1992 года.

Истица обратилась в суд с требованием о наделении ее земельным паем только в июле 2011 года.

Правопреемник совхоза «<данные изъяты>» - СПК «колхоз <данные изъяты>» ликвидирован 26.12.2007 года, что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 14-17).

Земли бывшего совхоза «<данные изъяты>» расположены на территории МО «Каргинское сельское поселение».

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как предусмотрено п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд считает, что срок исковой давности истицей пропущен без уважительной причины.

Истицей не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее объективной возможности знать о том, что ее имя не включено в списки, и земельный пай при реорганизации совхоза в 1992 году ей не выделен. Также Васильченко не представила доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ею срока исковой давности.

Ссылка истицы на незнание своего права является несостоятельной, не может служить основанием к восстановлению срока исковой давности. У истицы основное общее образование. Никто не препятствовал ей читать законы, подзаконные акты, касающиеся бесплатной передачи земли в собственность, никто не препятствовал обратиться за консультацией к юристам.

Как предусмотрено ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд считает необходимым отказать истице в иске в связи с пропуском срока исковой давности и в связи с признанием неуважительными причин пропуска данного срока.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Васильченко Марии Петровне к МО «Каргинское сельское поселение» о признании права собственности на земельный пай отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено к 24 июля 2011 года к     13-00 часам.

Председательствующая