О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года                                                                             ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

с участием помощника прокурора Шолоховского района Феданова А.В.

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к Симидолину Николаю Петровичу о взыскании ущерба причиненного лесам,

                    У С Т А Н О В И Л:

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Симидолину Н.П. о взыскании ущерба причиненного лесам.

Сослался на то, что согласно протокола от 21.04.2011 года №129 департамента лесного хозяйства Ростовской области Симидолин Н.П. 21.04.2011 года в 10 часов 00 минут на территории <адрес> участкового лесничества в квартале 28 выделе 52 <адрес> района Ростовской области осуществил незаконную рубку лесных насаждений-26 сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная общим объемом 9,63 м3. Тем самым причинил ущерб государству в размере 4079 рублей.

18.07.2011 года в Шолоховский районный суд от Ростовского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением Симидолиным Н.П. вреда причиненного лесам в размере 4079 рублей.

В судебном заседании прокурор Феданов А.В. от иска отказался. Пояснил, что Симидолин Н.П. добровольно возместил ущерб за вред причиненный лесам в размере 4079 рублей.

Последствия отказа от иска судом прокурору были разъяснены.

Судом принят отказ прокурора от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Производство по делу по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к Симидолину Николаю Петровичу о взыскании ущерба причиненного лесам подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к Симидолину Николаю Петровичу о взыскании ущерба причиненного лесам - прекратить.

Разъяснить Ростовскому природоохранному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий