РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» августа 2011 года                                                                                ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Козиной Марии Макаровны к администрации МО «Каргинское сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Козина М.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «Каргинское сельское поселение» <адрес> Ростовской области о признании права собственности на земельный пай. Сослалась на то, что она работала учителем в Каргинской средней школе с 18.05.1953 года по 01.10.1986 года и преподавателем в СПТУ №96 с 10.11.1986 года по 01.09.1989 года.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ № 86 от 29-12-1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены совхозов имеют право на бесплатный земельный пай. Поэтому она имеет право на получение земельного пая. Однако по независящим от нее причинам она не была включена в список на выделение земельного пая.

Истица просит суд признать за ней право собственности на земельный пай размером 12,7 га сельхозугодий или 470,9 балло/гектаров, который находился на землях бывшего СПК «колхоз <данные изъяты>», кадастровый (условный) номер бывшего СПК «колхоз <данные изъяты>» 61:5:04213:0.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Козина Н.В. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что Козина М.М. работала учителем в Каргинской средней школе с 18.05.1953 года по 01.10.1986 года и преподавателем в СПТУ №96 с 10.11.1986 года по 01.09.1989 года.

Представитель ответчика администрации МО «Каргинское сельское поселение» <данные изъяты> Ростовской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении исковые требования истца не признал, просил применить срок исковой давности обращения в суд, который истец пропустила по неуважительной причине.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд. О применении данного срока заявлено в суде представителем ответчика. Оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности суд не усматривает.

В соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при проведении бесплатной передачи земли в собственность, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность, включались лица, работающие в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включались работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 (п. 9), в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

В трудовой книжке истицы имеется запись, что работала учителем в Каргинской средней школе с 18.05.1953 года по 01.10.1986 года и преподавателем в СПТУ №96 с 10.11.1986 года по 01.09.1989 года (л.д.3-4).

Таким образом, истица Козина М.М. не была преподавателем в СПТУ №96 Боковского района, на момент проведения конференции трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» 07 марта 1992 года по вопросу его реорганизации и утверждения категории лиц, имеющих право на земельный пай (л.д.12-13), на момент принятия законодательных актов о приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, и не имеет законного права на получение земельной доли в порядке приватизации данного хозяйства.

Кроме того, общее собрание трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>», на котором решались вопросы о реорганизации совхоза «<данные изъяты>» и о включении в список лиц, получающих земельные паи, состоялось 7 марта 1992 года.

С этого времени прошло 19 лет.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как предусмотрено п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительной причины. Истец знала о праве на получении земли в собственность при этом никто не препятствовал ей для обращения на данное право, однако она им не воспользовалась.

Как предусмотрено ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Представитель истца Козина Н.В. в суде пояснила, что истица Козина М.М. узнала еще в 1992 году о том, что может получить землю, в устной форме обращалась в земельный комитет и колхоз «<данные изъяты>» за получением земли в право собственности, однако ей в устной форме отказали. Поэтому в любом случае, причины пропуска Козина М.М. срока исковой давности не могут быть признаны уважительными.

Суд считает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности и в связи с признанием неуважительными причин пропуска данного срока.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Козиной Марии Макаровне к администрации МО «Каргинское сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий