РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2011 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС <данные изъяты> к Зотову Стефану Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Зотову Стефану Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что МРЭГ ГИБДД <данные изъяты>, гостехнадзор <данные изъяты> района в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ каждые 10 дней предоставляют в МИФНС <данные изъяты> сведения о транспортных средствах и их владельцах. На основании данных сведений Зотов С.И. является владельцем транспортных средств: 1 гос.номер № 2 гос.номер №, 3 гос.номер №, 4 гос.номер №, 5 гос.номер №, 6 гос.номер №, 7 гос.номер №, в связи с чем, в силу норм статей 1 и 2 Областного закона РО "О транспортном налоге" от 18.09.2002 года № 265-ЗС является налогоплательщиком транспортного налога, и, в соответствии с нормой подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Инспекцией, на основании предоставленных сведений, в соответствии с нормами статьи 52, главы 28 НК РФ, части 2 статьи 6 Областного закона, исчислен транспортный налог в размере 55551 рубля 57 копеек, пеня в размере 9971 рубля 88 копеек. Зотову С.И. направлялись: налоговое уведомление № требования об уплате налога № №, №, № №, №, но до настоящего времени Зотов С.И. данные оплаты не произвел. В настоящее время имеется задолженность по налогу на транспортное средство в сумме 55551 руб.57 коп и пеня в сумме 9971 руб.88 коп.

Представитель истца МИФНС <данные изъяты> Ильичева Г.И. в судебное заседание явился, исковые требования уточнила снизив сумму взыскания в связи с частичным погашением задолженности Зотовым С.И. задолженности и просит взыскать недоимку в сумме 48014 руб. 07 коп, пеню 9971 руб.88 коп.

Ответчик Зотов С.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика Зотова - Турилин Е.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку в соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, который является пресекательным. Указанные в иске требования об уплате налога датированы, а именно: первое от ДД.ММ.ГГГГ последнее от ДД.ММ.ГГГГ г., последним требованием предлагалось уплатить транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ то есть уже прошел год. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами в соответствии со ст. 48 НК РФ просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 Н К РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Невыполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, в адрес ответчика были направлены уведомления №., № №., №, №.

В соответствии со ст. 48 ч.2 НК РФ заявление о принудительном взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Шестимесячный срок предъявления МИ ФНС России № <данные изъяты> для предъявления иска в суд по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ.; по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ.; по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ Иск же подан в суд 30.08.2011 г., то есть шестимесячный срок пропущен, является пресекательным и не подлежащим восстановлению

Таким образом, на основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МИФНС <данные изъяты> к Зотову Стефану Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться с 31.10.2011 г.

Председательствующий -