№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «12» мая 2011 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Щепелевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> к Плахтину <данные изъяты>, Акимцеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,

установил:

Сбербанк России <данные изъяты> обратился с иском к Плахтину Е.П. и Акимцеву В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сославшись на следующие обстоятельства.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской федерации <данные изъяты> (далее - «Банк») и Плахтиным Е.П. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, Заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Акимцева В.А., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> руб. была зачислена на лицевой ссудный счет заемщика №. В свою очередь заемщик свои обязательства не выполнил в части: не исполнен в срок п. 4.1 кредитного договора, устанавливающий соответствующий график погашения кредита; не исполнен в срок п. 4.2. кредитного договора, согласно которому уплата процентов производится ежемесячно в предусмотренном порядке; не исполнен в срок п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из:

Просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб.;

Неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты> руб.;

Неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.;

Задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.;

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения. В соответствии с п.п.2.1,2.2 договора поручительства кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, которые обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении Заемщиков своих обязательств по кредитному договору (ст. 363 ГК РФ). В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручители согласны на право банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. В качестве досудебного урегулирования спора Банком, Заемщику и Поручителям неоднократно направлялись письменные претензии с предложением добровольного погашения суммы задолженности. Однако в указанный в Претензии срок, Заемщик и Поручители Банку не ответили и предложение Сбербанка не исполнили.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив письменное ходатайство, в котором настаивает на своих исковых требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме, просит рассмотреть дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.24,25), в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации <данные изъяты> (Кредитор), предоставил заемщику Плахтину Е.П. на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязывался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.9-10).

В обеспечение указанного кредитного договора Банком был заключен договор поручительства с физическим лицом Акимцевым В.А. Как следует из содержания договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 11).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик, признавая условия договора частично исполнил обязательства (л.д. 12-13).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из: Просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб.; Неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты> руб.; Неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; Задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, не исполнение заемщиком обязательств кредитного договора (л.д. 10).

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении Заемщиков своих обязательств по кредитному договору (ст. 363 ГК РФ). В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручители согласны на право банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором (л.д.11).

В качестве досудебного урегулирования спора Банком, Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись письменные претензии с предложением добровольного погашения суммы задолженности (л.д.14, 15).

В указанный в Претензии срок, Заемщик и Поручители Банку не ответили и предложение Сбербанка не исполнили.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»….Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> к Плахтину <данные изъяты>, Акимцеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации<данные изъяты>, местонахождение: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, солидарно с

Плахтина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Акимцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись