О взыскании стоймости имущественного пая



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2011 года                                                                      ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А.

при секретаре Букиной А.Ю.,

с участием адвоката Фандеева М.Ф. представившего удостоверение №1814 и ордер №443

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синева Александра Прохоровича к Васильеву Юрию Николаевичу о взыскании стоимости имущественного пая,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Синев А.П. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.Н. о взыскании стоимости имущественного пая, указав, что в 1999г. к нему, его жене ФИО17., ФИО18., ФИО19, ФИО20. и другим всего 11 (одиннадцать) человек, обратился Васильев Юрий Николаевич с просьбой для организации и ведения крестьянско-фермерского хозяйства передать ему во временное пользование их земельные паи и имущественные паи.

По этому вопросу т.е. о выделении имущественных паев состоялось заседание Правления колхоза 29 апреля 1999г.

Согласно выписки из протокола заседания этого правления от 29 апреля 1999г. Васильеву Ю. Н. были выделены имущественные паи (всего одиннадцать человек) на сумму 689 070 руб.

Имущественный пай Синева А.П. составил 108 470 (сто восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

В 2002 г. они обратились к Васильеву Ю. Н. с просьбой передать им имущественные паи выделенных на строительство для приобретения здания магазина принадлежащему колхозу «<данные изъяты> ». Но Васильев Ю.Н.отказал им, заявив, что деньги ему нужны для приобретения здания столовой под мастерскую.

В настоящее время их земельные паи находятся у другого кредитора, а паевое имущество находится у Васильева Ю.Н.

Ответчику в счет имущественных паев выделено: техникой на сумму 45 468 руб., а именно тракторМТЗ-82 стоимостью 19 734руб., сеялка СПЧ-6 стоимостью 8 860 руб., культиватор КСО-4 стоимостью3 212 руб., автомобиль ГАЗ-53Б, стоимостью 13 662 руб., со строительства на сумму 574 695 руб.

          В связи с этим он просит суд взыскать с Васильева Ю.Н. имущественный пай в размере 108 470 рублей.

Истец Синев А.П. исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Васильева Ю.Н. стоимость имущественного пая в размере 108 470 рублей. Также указал, что выписку из протокола заседания членов Правления ТОО «<данные изъяты>» от 29.04.1999 г. ему напечатала в 2000 году работница СПК «<данные изъяты>» с использованием бухгалтерских документов, а не из оригинала протокола, где находится оригинал протокола заседания членов Правления ТОО «<данные изъяты>» от 29.04.1999 года он не знает. При этом он не смог пояснить суду из чего складывается стоимость имущественного пая переданного Васильеву Ю.Н.

Представитель истца Фандеев М.Ф. просил суд взыскать с Васильева Ю.Н. стоимость имущественного пая в размере 108 470 рублей.

Ответчик Васильев Ю.Н. исковые требования не признал и возражал против удовлетворения иска, пояснив, что технику и деньги он не брал у Синева А.П. Ни каких расписок, ни акта приема-передачи сельскохозяйственной техники он не подписывал.

Трактор оформлен на его отца, и есть технический паспорт об этом. Автомашина ГАЗ 53 Б, гос.номер79 №, 1987 г.выпуска, номер двигателя № была передана Васильеву Александру Николаевичу. Он брал у них земельный пай в аренду, все имущественные паи остались у них.

Все имущественные паи сгорели, как и его родителей после банкротства колхоза.

        Суд, выслушав доводы сторон, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что согласно выписки из протокола заседания членов Правления ТОО «<данные изъяты>» от 29.04.1999 г. следует, что слушали заявление Васильева Юрия Николаевича о выделении ему техники в счет имущественного пая. В данном решении постановили выделить имущественный пай Синева А.П. на сумму 108470 рублей, выделить техникой на сумму 45468 рублей, а именно трактор МТЗ-82, год выпуска 1988, сеялка СПЧ-6, культиватор КСО, автомобиль ГАЗ-53 Б, год выпуска 1987, гос.номер79 № (л.д.5).

При этом, согласно выписки из протокола №8 заседания членов Правления ТОО «<данные изъяты>» от 29.04.1999 г. следует, что члены Правления слушали заявление Васильева Николая Ивановича о выделении ему имущественного пая и на основании решения заседания членов Правления ТОО «<данные изъяты>» выделили в счет имущественного пая трактор МТЗ -82, год выпуска 1988 для передачи в аренду предпринимателю Васильеву Ю.Н. (л.д.25).

Кроме того, согласно паспорта самоходной машины АА №№ следует, что трактор МТЗ 82, год выпуска 1988 принадлежит ФИО23 (л.д.38-40).

Между тем, из приказа №8 ТОО «<данные изъяты>» от 30.04.1999 года следует, что на основании поданного заявления и решения заседания членов Правления от 29.04.1999 г. протокол №8 приказали выдать в счет имущественного пая ФИО25 автомашину ГАЗ 53 Б, гос.номер79 №, 1987 г.выпуска, номер двигателя № (л.д.36).

Согласно ответа ведущего специалиста по архивным вопросам Администрации Боковского района следует, что согласно постановления Главы Администрации Боковского района №№ от 21.08.1992 г. откормсовхоз «<данные изъяты>» реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а постановлением Главы Администрации Боковского района от 19.07.1999 года №№ путем преобразования ТОО «<данные изъяты>» реорганизован в СПК «колхоз <данные изъяты>», который является правопреемником ТОО «<данные изъяты>». На хранении в муниципальном архиве находятся документы молмясосовхоза «<данные изъяты>» с 1943-1959 г.г. С 1990 г. по настоящее время фонд закрыт, поэтому документы на хранение в архив не принимались, а находились на хранении в колхозе (л.д.52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24. установлено, что в 1999 году ему на основании поданного заявления и решения заседания членов Правления от 29.04.1999 г. выдали в счет имущественного пая автомашину ГАЗ 53 Б, гос.номер №, 1987 г.выпуска.

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО26., ФИО27., ФИО28. установлено, что они не были свидетелями передачи Синевым А.П. имущественного пая на сумму 108 470 рублей Васильеву Ю.Н.

Из показаний свидетеля ФИО29 установлено, что с 1985 года по ноябрь 1999 года он являлся председателем «колхоза <данные изъяты>». Имущественные паи в 1999 году ни кому не выделялись. ФИО30. выделялась земля и техника на имущественный пай так как он обращался с заявлением о предоставлении ему имущественного пая. Он не помнит, чтобы Васильев Ю.Н. обращался с заявлением о предоставлении ему имущественного пая.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31 установлено, что в 1999 году ему на основании поданного заявления и решения заседания членов Правления от 29.04.1999 г. выдали в счет имущественного пая трактор МТЗ 82 год выпуска 1988, который надлежащим образом был оформлен, по поводу передачи Синевым А.П. имущественного пая в размере 108 470 рублей Васильеву Ю.Н. ни чего не известно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО32. установлено, что в 1999 году она работала главным бухгалтером совхоза «<данные изъяты>» и не помнит, чтобы Синев А.П. передавал Васильеву Ю.Н. свой имущественный пай в размере 108 470 рублей.

Показания свидетелей ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 согласуются с объяснениями Васильева Ю.Н., а также с материалами дела, а именно с выпиской из протокола №8 заседания членов Правления ТОО «<данные изъяты>» от 29.04.1999 г., паспорта самоходной машины АА №№, приказа №8 ТОО «<данные изъяты>» от 30.04.1999 года, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно ст.12 ГК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, истцом в судебном заседании не представлено доказательств о передаче Синевым А.П. имущественного пая в размере 108 470 рублей Васильеву Ю.Н.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца Синева А.П. удовлетворению не подлежат.

       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

        В иске Синева Александра Прохоровича к Васильеву Юрию Николаевичу о взыскании стоимости имущественного пая- отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Мотивированное решение суда изготовлено к 22 августа 2011 года к 12 часам.

Председательствующий-