РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2011 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаценко Клавдии Акимовны к Пашко Олегу Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пашко О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежат два домовладения по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Пашко О.В. она зарегистрировала его в своем доме по адресу: <адрес> при этом регистрация ответчика носила формальный характер. Пашко О.В. членом ее семьи не является, по указанному выше адресу никогда не проживал, в домовладение не вселялся, совместного хозяйства с ней не вел, адрес его проживания ей не известен. В настоящее время она лишена права получать льготы по оплате коммунальных услуг, так как для их получения требуется фиксированный доход всех зарегистрированных по данному адресу лиц. Кроме того, постоянно на ее адрес приходят извещения об оплате штрафов и других каких либо задолженностей ответчика Пашко О.В., также неоднократно приходили судебные приставы, собираясь накладывать арест на имущество, мотивируя тем, что Пашко О.В. прописан по ее адресу. Просит иск удовлетворить, признать ответчика Пашко О.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Стаценко К.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что Пашко О.В. являлся знакомым ее дочери, приехал с <адрес> для трудоустройства в <адрес>, попросил его прописать, что она и сделала. Он ни дня не проживал в ее доме, уехав в <адрес> и отношений с ним никто не поддерживал, а из присылаемых извещений на оплату штрафов видно, что он находится в <адрес>, то есть точное место жительство его неизвестно.

Ответчик Пашко О.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ вынесено определение о назначении представителя.

Представитель ответчика Пашко О.В. – адвокат <данные изъяты> Турилин Е.В. суду пояснил, что удовлетворение иска нарушит права ответчика, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Стаценко К.А. на праве собственности принадлежат два домовладения по адресу ул<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Пашко О.В. она зарегистрировала его в своем доме по адресу: <адрес> при этом регистрация ответчика носила формальный характер. Пашко О.В. членом ее семьи не является, по указанному выше адресу никогда не проживал, в домовладение не вселялся, совместного хозяйства с ней не вел, адрес его проживания ей не известен. В настоящее время она лишена права получать льготы по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользовать и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 СК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Данное положение также закреплено в ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Факт отсутствия ответчика по последнему месту регистрации подтвержден свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является соседкой Стаценко К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, от нее она узнала, что та прописала у себя знакомого дочери Пашко О.В., который никогда не жил у них, и она его никогда не видела. Стаценко К.В. ей рассказывала, что прописка была необходима Пашко О.В. необходима для трудоустройства в <адрес>. Живет ли Пашко О.В. в данном городе ей не известно.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она живет недалеко от Стаценко К.В. и знает ее более 10 лет. Ей известно, что Стаценко К.В. прописала по просьбе своей дочери Пашко О.В., было это где-то 10 лет назад. Она, ФИО2 его тогда один раз видела, поскольку все занимались его пропиской, но более он не появлялся у Стаценко К.В. Где он живет в настоящее время ей не известно.

В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.

Согласно п. 13 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденного приказом ФМС России от 22.09.2008 года № 218 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец обосновывает свои требования, нашли подтверждение в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стаценко Клавдии Акимовны к Пашко Олегу Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Пашко Олега Владимировича, <данные изъяты>, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд.

Председательствующий-