РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2011 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО АБ к Бондаренко Татьяне Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АБ обратился в суд с иском к Бондаренко Т.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ и Бондаренко Т.А. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, при этом заемщику были перечислены денежных средства в размере 52 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,90 % годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время Бондаренко Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 63 424 рублей 45 копеек, а именно: просроченный основной долг 52 443 рублей 45 копеек, начисленные проценты 3 504 рубля 92 копейки, комиссия за обслуживание счета 3 976 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки 3 500 рублей, несанкционированный перерасход 00 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит суд иск удовлетворить, взыскать с Бондаренко Т.А. в пользу ОАО АБ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 424 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 2 102 рублей 73 копеек.

Представитель истца ОАО АБ в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Бондаренко Т.А. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ вынесено определение о назначении представителя.

Представитель ответчика Бондаренко Т.А. – адвокат АК <данные изъяты> Бугаев И.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая невозможным удовлетворить иск ввиду того, что не выслушано мнение ответчика, неизвестна позиция по делу.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ и Бондаренко Т.А. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, при этом заемщику были перечислены денежных средства в размере 52 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,90 % годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Как следует из приобщенной в дело кредитной истории, Бондаренко Т.А. пользовалась неоднократно кредитной картой, оплачивая купленный товар в различных магазинах <адрес> В настоящее время Бондаренко Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 8.1-8.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленного расчета сумма задолженности Бондаренко Т.А. перед ОАО АБ составляет 63 424 рубля 45 копеек, а именно: просроченный основной долг 52 443 рублей 45 копеек, начисленные проценты 3 504 рубля 92 копейки, комиссия за обслуживание счета 3 976 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки 3 500 рублей, несанкционированный перерасход 00 рублей 00 копеек.

Суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 63424, 45 рублей.

Ст. 160 п. 1 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 п. 2 п. 3 ГК РФ 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 102 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АБ к Бондаренко Татьяне Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Татьяны Александровны, <данные изъяты>, в пользу ОАО АБ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 424 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 2 102 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский суд в течение 10 дней.

Председательствующий-