О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года ст. Боковская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А., при секретаре Букиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиревой Валентины Николаевны к Неплюеву Николаю Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Волгирева В.Н. обратилась в суд с иском к Неплюеву Н.А. о признании его утратившим право пользования ее жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с 2008 года по настоящее время, где она сейчас проживает. В марте 2008 года она прописала своего гражданского мужа Неплюева Н.А. В данный в связи с расторжением гражданского брака гр-н Неплюев Н.А. отказывается выписываться из данного домовладения. Просит суд признать Неплюева Н.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенном в <адрес> и обязать ТП в ст.Боковской МО УФМС по Ростовской области в сл.Кашары снять с регистрационного учета Неплюева Николая Анатольевича. В судебное заседание истец Волгирева В.Н. обратилась с заявлением об отказе от иска. Последствия отказа от иска заявителю были разъяснены. Ответчик Неплюев Н.А. в судебном заседании иск признал и не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Представитель третьего лица УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился. Судом принят отказ истца от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Производство по делу по иску Волгиревой Валентины Николаевны к Неплюеву Николаю Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Волгиревой Валентины Николаевны к Неплюеву Николаю Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить. Разъяснить истцу Волгиревой В.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней. Председательствующий