Именем Российской Федерации «08» декабря 2011 года ст. Вешенская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А., при секретаре Меркуловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «В» к Боеву Эдуарду Владиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: СОАО «В» обратилось в суд с иском к Боеву Э.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в иске, что 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Х», который на момент ДТП был застрахован в СОАО «В» по договору страхования транспортных средств № Согласно справке ГИБДД и постановлению Боев Э.В. водитель автомобиля «В», рег.знак <данные изъяты> нарушил п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОАО «М» по полису ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страхового акта СОАО «В» было выплачено страховое возмещение в размере 220228 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред в сумме не более 120000 руб. на одного потерпевшего. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просят взыскать 100228 руб., госпошлину в сумме 3204 руб.56 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик Боев Э.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом вынесено определение, назначен представителем адвокат юридической консультации № 1 Шолоховского района Ростовской области Белоусов М.Г. Представитель ответчика Белоусов М.Г. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Х номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля В г/номер <данные изъяты> под управлением водителя Боева Э.В. при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 19 часов-25минут автомобили двигались в попутном направлении со стороны <адрес> В постановлении указано, что при сравнительном исследовании повреждений автомобиля В и автомобиля Хонда установлено, что столкновение на регулируемом светофорным объектом пересечении <адрес> было попутно-угловым, что подтверждается схемой ДТП. Как следует из постановления о прекращении производства об административном правонарушении по п.6 ст. 24.5 КоАП РФ водитель Боев Э.В. нарушил п.п. 1.5; 9. 10 ПДД РФ, согласно которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При выполнении данных Правил водителем Боевым Э.В. дорожно-транспортное происшествие исключалось. В результате ДТП автомобилю Х номер № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, страховым актом о размере возмещения. Как следует из материалов дела между истцом СОАО «В» и водителем автомобиля Х ФИО1 был заключен договор добровольного страхования по риску «Внешнее воздействие». По заявлению ФИО1 был составлен страховой акт и СОАО «В» выплачена сумма 220228 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Боева Э.В. была застрахована по полюсу ОСАГО № в страховой компании «М». Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплены основания перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ о возмещении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, а также ч.3 ст.1079 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, вина Боева Э.В. в совершении ДТП установлена материалами дела в их совокупности, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба, рассчитанная исходя из разности между суммой фактической ущерба, возмещенного и суммой страхового возмещения, которую в силу положений ст.ст.7, 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", должен возместить СОАО «ВСК», что составляет 100228 руб. 00 коп. Таким образом, на основании ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а следовательно подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска в суд государственная пошлина в сумме 3204 руб.56 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «В» к Боеву Эдуарду Владиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать в пользу Страхового открытого акционерного общества «В» с Боева Эдуарда Владиславовича сумму в возмещения вреда в размере 100228 рублей, государственную пошлину в сумме 3204 руб.56 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий-