именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л,

при секретаре Разиньковой И.Л.,

с участием истца Козельниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козельниковой Любови Васильевны к Муслякову Константину Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Козельникова Л.В. обратилась в суд с иском к Муслякову К.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении Козельникова Л.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году её дочь ФИО5 стала проживать с сожителем Мусляковым К.И. в её домовладении, и он был зарегистрирован по месту жительства. Отношения сожителя с дочерью не сложились. Мусляков стал проживать дома периодически. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ФИО5 и Мусляковым К.И. прекратились. Поскольку Мусляков фактически зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме, ей приходится необоснованно нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей. Ответчик не является членом её семьи, и она не намерена предоставлять ему свой дом для проживания.

В судебном заседании истец Козельникова Л.В. иск поддержала и пояснила, что добровольно Мусляков К.И. сниматься с регистрационного учёта не желает. Она просил признать Муслякова К.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свидетель по делу ФИО6 пояснил суду, что приходится супругом Козельниковй Л.В. Их дочь с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с сожителем Мусляковым К.И., который зарегистрирован в доме, принадлежащем его жене. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения Муслякова и его дочери прекратились.

Свидетель по делу ФИО5 пояснила суду, что она приходится дочерью истцу. С ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с сожителем Мусляковым К.И., который зарегистрирован в доме, принадлежащем её матери. С ДД.ММ.ГГГГ года их отношения с Мусляковым прекратились, хотя его регистрация сохранилась.

Ответчик Мусляков К.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск Козельниковой Л.В. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчик зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Фактически в доме ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из пояснений истца, свидетелей и представленных документов, соглашение между сторонами о сохранении за Мусляковым К.И. права пользования жилым помещением не заключалось, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, расходы по содержанию дома истец несет самостоятельно. Факт того, что ответчик не является членом семьи истца, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей и истца.

Суд считает, что имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в котором он фактически не проживает, и им не пользуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козельниковой Любови Васильевны к Муслякову Константину Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Муслякова Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись А.Л. Жарков