РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 сентября 2011 года ст. Вешенская Шолоховский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жаркова А.Л., при секретаре Разиньковой И.Л., с участием истца Моргуновой Л.А., представителя истца Чирикьян Н.А., действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой Любовь Анатольевны к Кривошлыковой Оксане Антоновне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Шолоховский районный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В исковом заявлении истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ заняла ответчику Кривошлыковой О.А. деньги в сумме 120000 рублей. В подтверждение займа ответчик написала расписку. Долг ответчик обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Заем произведен без процентов. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, деньги не возвратила. На день предъявления иска учетная ставка (ставка рефинансирования) в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 250-У составляет 7,75% годовых. Возврат основного долга просрочен на 9 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, размер процентов за просрочку возврата долга составляет 7853 рубля 30 копеек. Истец Моргунова Л.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Кривошлыкова О.А. заняла у неё деньги в размере 120000 рублей. Ответчик уклоняется от уплаты долга. Она просит суд взыскать сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты в сумме 7853 рубля 30 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей. Представитель истца Чирикьян Н.А. иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчик Кривошлыкова О.А. надлежащим образом уведомлённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Моргуновой Л.А. и ответчиком Кривошлыковой О.А. заключен договор займа. По данному договору Моргунова Л.А. одолжила Кривошлыковой О.А. деньги в сумме 120000 рублей. В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денег ответчик написала расписку, в которой указал, что взял на себя обязательство о возврате денег до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В указанный в расписке срок ответчик деньги не вернула. В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа заключенным между Моргуновой Л.А. и Кривошлыковой О.А. уплата процентов не предусмотрена. В соответствии со статьёй 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ производится в соответствии с существующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетной ставкой банковского процента, равной 7,75%, установленной Указанием Банка России № 2450-У от 31.05.2010 года. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 дня. Размер процентов за данный период следующий: 120000 х 7,75 : 360 х 302 = 7853,3 рубля. Истом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 4). Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция-договор №, в которых указано, что за участие представителя в суде уплачено 15000 рублей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Моргуновой Любовь Анатольевны к Кривошлыковой Оксане Антоновне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Кривошлыковой Оксаны Антоновны в пользу Моргуновой Любовь Анатольевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7853 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 146453 (сто сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья п/п А.Л. Жарков