РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2011 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП "С" к Воронову Владимиру Владимировичу о возврате суммы займа и взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИП "С" обратилась в суд с иском к Воронову В.В. о возврате суммы займа и взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств, по которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 30000 рублей и 13000 рублей соответственно. По условиям договора займа денежная сумма в размере 30000 рублей была передана ответчику, который обязался возвратить с учетом 10 % ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. процентов, а именно 36000 рублей, в подтверждении чего составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа под 10% ежемесячно, ответчику была передана сумма в размере 13000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с возвратом 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа, процентов не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика 43000 рублей – основной долг, 44000 рублей проценты за пользование денежными средствами, госпошлину, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец "С" в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Пупынин Г.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат юридической консультации № 2 Турилин Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, в удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП "С" заключила договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ с Вороновым В.В. на сумму 30000 рублей под 10% ежемесячно, оформив сделку письменно. Деньги истцом были переданы, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ИП "С" заключила договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с Вороновым В.В. на сумму 13000 рублей под 10% ежемесячно, оформив сделку письменно. Деньги истцом были переданы, что подтверждается распиской. До настоящего времени задолженность по договору займа, проценты ответчиком не выплачены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что договор займа не был исполнен ответчиком. Сумма задолженности по займу и сумма задолженности по процентам не противоречит представленным в дело договорам займа денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылается, как на обоснование своих требований нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 300 рублей. Согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20000 рублей до 100000 рублей, расчет производится следующим способом: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, то есть сумма госпошлины из цены иска 87000 составляет 2810 рублей, которую и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, сумма 10000 рублей – оплата услуг представителя заявлена в разумных пределах, подтверждается договором на оказание юридических услуг, и подлежит взысканию с ответчика наряду со взысканием судебных издержек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП "С" к Воронову Владимиру Владимировичу о возврате суммы займа и взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воронова Владимира Владимировича в пользу ИП "С" основной долг в сумме 43000 рублей, проценты по договору займа в сумме 44000 рублей, государственную пошлину в сумме 2810 рублей, услуги представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Шолоховский суд в течение 10 дней.

Председательствующий-