№

РЕШЕНИЕ

ст. Вешенская «05» октября 2011 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Щепелевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Росимущества в РО к Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты> об обязании освободить незаконно используемое жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

установил:

В Шолоховский районный суд Ростовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области с иском к Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты> об обязании освободить незаконно используемое жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обосновывая свое требование следующим.

В адрес ТУ Росимущества в РО обратился представитель ФГУК «Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова» (далее Музей), который сообщил, что решением Шолоховского райсуда ему было отказано в иске к ответчикам об освобождении жилого помещения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, за Музеем дом закреплен на праве оперативного управления. Решением исполкома Шолоховского районного Совета народных от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес>, признано служебным. Ответчики вселились в жилой дом на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. После вселения в данный дом в этом же году трудовые отношения Зарембы А.А. с Музеем были прекращены по собственному желанию Зарембы. Руководствуясь прекращением трудовых отношений с ответчиком, Музей ДД.ММ.ГГГГ обратился в Верхнедонской суд с требованием о выселении Зарембы. В удовлетворении данных требований было отказано. Полномочия собственника федерального имущества на территории Ростовской области осуществляет ТУ Росимущества в Ростовской области, действующее на основании Положения, утвержденного приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, закрепленного за федеральными государственными учреждениями, зарегистрированными на территории Ростовской области, каковым является Музей. Вместе с тем, решение Верхнедонского райсуда было принято без участия Комитета по управлению государственным имуществом Ростовской области, осуществлявшего в тот период полномочия собственника федерального имущества, что исключает преюдициальное значение установленных в данном решении обстоятельств на правоотношения с участием Территориального управления, который в настоящее время осуществляет полномочия собственника федерального имущества. Согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в собственности ответчиков находятся жилые и нежилые помещения, земельные участки, что исключает отнесение ответчиков к категории лиц, которые не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения в соответствии со ст.13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». Спорное жилое помещение изначально предназначалось для использования в качестве служебного жилого помещения, что связано с характером историко-культурного комплекса Государственного музея-заповедника, и не может перейти в частную собственность, в связи с чем ответчикам было обоснованно отказано в иске о приватизации занимаемых жилых помещений. Использование Заремба А.А. и членами его семьи спорного жилого дома без соответствующих правовых оснований при тех условиях, что спорное недвижимое имущество продолжает находится на балансе ФГУК, приводит к нецелевому использованию федерального имущества и напрямую затрагивает интересы ТУ Росимущества в Ростовской области. В связи с отсутствием правовых оснований для занятия ответчиками спорного жилого помещения просят удовлетворить исковое требование и обязать ответчиков освободить незаконно используемое жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца-ТУ Росимущества в РО и третьего лица- ФГУК «Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова» в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Заремба А.А. исковых требований не признал и пояснил, что ранее Шолоховским райсудом Ростовской области рассматривалось гражданское дело по предъявленному к ним иску ФГУК «Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова», где третье лицо было Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, об обязании освободить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Музею в иске было отказано. Таким образом, обстоятельства их вселения в спорное жилое помещение и законность проживания исследовались судом, при этом и истец по настоящему делу и третье лицо являлись участниками прошлого судебного заседания. Кроме того ранее ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Верхнедонского районного суда по иску Музея к семье Заремба о выселении со спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, которым в иске музею было отказано. Он является отцом <данные изъяты> детей, которые проживают вместе с ним в спорном домовладении, иного жилья его семья не имеет. Нет жилья и у Заремба А.А., - его старшего сына. Требования к Заремба Л.П. необоснованны, т.к. она не является членом семьи нанимателя, по спорному адресу не проживает длительное время и личных вещей по данному адресу нет.

Ответчики Заремба А.А. и Заремба Л.П. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, по неизвестной суду причине.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, соответствующие нормативно – правовые акты, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Семья Заремба вселена в спорное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФГУК «Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова» к Заремба А.А., Заремба Л.П., Заремба А.А., несовершеннолетним ФИО10, ФИО11 об обязании освободить жилое помещение, где третьи лицом на стороне истца было ТУ Росимущества в Ростовской области, было отказано (л.д.27-31). Решение обжаловалось в кассационном порядке и было оставлено без изменений, а жалоба Музея без удовлетворения (л.д.22-25). Ранее ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнедонского районного суда Ростовской области ФГУК «Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова» отказано в иске о выселении семьи Заремба без предоставления другого жилого помещения из дома, который по данному иску является предметом спора (л.д.48-50). Таким образом, вышеуказанными судебными актами было установлено, что семья Заремба была вселена в спорный жилой дом на законных основаниях, на законных основаниях проживает там в настоящее время, и не может быть выселена без предоставления другого жилья ( ст.13 ФЗ №189 ФЗ, ст.ст.99,100,109,92 ЖК РФ). Установленные юридически значимые обстоятельства в указанных судебных постановлениях не изменились до настоящего времени, а стороной истца не представлено иных доказательств, на которых основываются их требования к ответчикам, которым не давалась бы оценка в предыдущих судебных решениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ТУ Росимущества в РО к Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты> об обязании освободить незаконно используемое жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: подпись

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.