Р Е Ш Е Н И Е 19 января 2012 года ст. Вешенская Шолоховский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жаркова А.Л., при секретаре Разиньковой И.Л., с участием представителем ответчика Литвиновой Н.К. адвоката Турилина Е.В., представившего удостоверение № 1493 и ордер № 004 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Литвиновой Наталье Калиновне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности № 1792/УПР-644 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Шолоховский районный суд с иском к Литвиновой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99378 рублей 27 копеек и судебных издержек в размере 3181 рубль 35 копеек. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Н.К. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Литвиновой Н.К., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в соответствии с п. 3.1 данного договора обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик Литвинова Н.К. в нарушение условий договора (п.п. 3.4) ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Задолженность по договору составляет 99378 рублей 27 копеек и состоит из: - долг по уплате комиссии – 29288, 00 рублей; - текущий долг по кредиту – 37449 руб. 73 копейки; - срочные проценты на сумму текущего долга – 2376 рублей 54 копейки; - просроченный кредит – 26416 рублей 50 копеек; - просроченные проценты – 3847 рублей 50 копеек; Истец просит суд взыскать с Литвиновой Н.К. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99378 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3181 рубль 35 копеек. В судебное заседание представитель истца не прибыл. От представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» Хоперскова В.В. получено заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Представитель ответчика Литвиновой Н.К. адвокат Турилин Е.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Н.К. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100000 рублей. Свои обязательства по предоставлению потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и платежным поручением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Ответчик Литвинова Н.К. в нарушение п.п. 3.1, 3.4 условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету составляет: - долг по уплате комиссии – 29288, 00 рублей; - текущий долг по кредиту – 37449 рублей 73 копейки; - срочные проценты на сумму текущего долга – 2376 рублей 54 копейки; - просроченный кредит – 26416 рублей 50 копеек; - просроченные проценты – 3847 рублей 50 копеек; Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 99378 рублей 27 копеек. Суд, проверив расчет истца по начислению, как основного долга, так и процентов по кредитному договору (л.д.25-28), считает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора №. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3181 рубль 35 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 29). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Литвиновой Наталье Калиновне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Литвиновой Натальи Калиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки х. <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99378 (девяносто девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3181 (три тысячи сто восемьдесят один) рубль 35 копеек, а всего 102559 ( сто две тысячи пятьсот пятьдесят девять ) рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья: подпись А.Л. Жарков